VUELVE Y JUEGA

 

 

 

Dos hechos ocurridos entre el pasado domingo y hoy martes 22 de junio explican el titulo de este apunte.

 

1. HECHO:

La visita de Constanza López:

Constanza, quien no me encontró por haberme ausentado a atender una urgencia hospitalaria para uno de mis hijos me dejó en un borde de una de las ventanas de mi residencia  un recorte de prensa de La Tarde, sin fecha, con un escrito mío el cual no recordaba y que reproduzco así:

 

 

 

Caballero y Góngora, y la amapola

GUILLERMO ANÍBAL GARTNER TOBON (*)

Por esas co­incidencias de la vida se unieron en mi mente en las horas de la mañana dos pensamientos que, no obs­tante estar temporal­mente sepa­rados por no menos de dos siglos y otros tantos lustros, presentan algo en común sobre algunos conceptos referidos a la conducta humana y cuyo entendimiento puede resultar tan complejo que por lo común se evita asumirlos conscientemente: DELITO -DROGAS - SALUD PUBLICA - LI­BERTAD INDIVIDUAL - PODER PUNITIVO DEL ESTADO.

El primer pensamiento, idea o concepto, fue el del Dr. Federico Estrada Vélez (QEPD) cuando presentó la ponencia del proyecto de código penal en el año de 1978 y el otro se contiene en la versión escrita que el Instituto Colombia­no de Cultura en el año de 1981 publicó de la recopilación que Juan Friede hizo de los documen­tos de la Rebelión Comunera, concretamente, en la Pastoral del Arzobispo Virrey Caballero y Góngora de septiembre de 1782.

Hablando de las Institucio­nes penales y la criminalidad, el jurista antioqueño dijo refirién­dose a la ineficacia del llamado principio de la prevención gene­ral, entre otras cosas que ameri­tan relectura y reflexión, que: «...el hombre no se abstiene de cometer actos punibles por te­mor al castigo, sino por exigen­cias de su conciencia».

Dijo en su pastoral de 1782, el Virrey-Arzobispo: «...no queremós ahora mandaros y prohi­biros como Virrey, sino aconse­jaros como padre, que os prohi­báis a vosotros mismos y os abs­tengáis voluntariamente del uso de aquel privilegio y franqueza que solicitasteis con tanto empe­ño para poder cultivar y comer­ciar con libertad el tabaco en todos vuestros pueblos».

 

Resalta la coincidencia de los dos pensamientos o expre­siones en tanto a constituir un llamado a la CONCIENCIA antes que al SENTIMIENTO DE MIE­DO. Reconocimiento de la inu­tilidad de la represión o violencia por más «legítima», conveniente y hasta justificable, que sea o que parezca. Esto me hizo recordar con Bertoldo Brecht, que bajo el imperio de los mataderos, los cri­minales no temen al frío porque viven en él,... y de él.

 

Pero el asunto no paró allí para mis alborotadas serpenti­nas cerebrales, pues no fui capaz de impedir la invasión de mi Espíritu por la pecaminosa, carbonienta, sutilmente perversa y refinadamente bellacona, idea de jugar con el comando «encontrar y reemplazar» (find and replace) y cambiar en el discurso de Ca­ballero y Gongora, la palabra TA­BACO por COCA, MARIHUANA, y/o AMAPOLA. Las aguas fluyen en el río pero el río queda, y no­sotros seguimos sumergidos en la misma vaina incapaces que no impotentes para salir del char­co. (*)

 

Profesor de Humanida­des. UTP.

 

 

 

 

2. HECHO:

Participación esta mañana en una reunión de trabajo del proyecto que orienta la Dra. MD Sonia Valencia desde la Vicerrectoría de Responsabilidad Social y Bienestar Universitario de la Universidad Tecnológica de Pereira. Proyecto en el cual se buscar producir conocimiento con miras a la prevención y a la reducción del daño en materia de SPA (Drogas o sustancias psicoactivas, que no es lo mismo mas allá de la percepción vulgar).

 

 

 

LA DROGA CAFÉ: ¿CÓMO ENTENDERLA DESDE UNA PERSPECTIVA DE

CULTURAS COMPARADAS?

Al salir de la reunión y llegar a casa busqué un viejo artículo el cual también reproduzco a continuación aclarando se trata de una nota publicada con fecha septiembre de 1983 en  el periódico EL BOHIO en la cual expresé:

EL BOHIO

EL PERIÓDICO DE FRONTINO PARA EL OCCIDENTE ANTIOQUEÑO

 

SOPLAR PA’ DENTRO

 

Por: Guillermo A. Gärtner T.

El Congreso se ocupa ahora de los llamados “dineros calientes”  , la corporación deviene en parrilla sobre la cual hierve la olla y en rededor las brujas, duendes, patasolas, mohanes y madremontes gimen, gritan, cantan, lloran, alborotan. La hipocresía toma forma y las nuevas generaciones descubren que responden a ese impulso no siempre racional y consciente llamado  por algunos tanatos. El hombre tiene el derecho de elegir la forma de su propia destrucción, derecho limitado por el de la sociedad o conjunto humano de su propia conservación. El dinero gastado, los esfuerzos invertidos en la represión del consumo de estupefacientes serían más productivos si se ocuparan en la EDUCACIÓN que previniera a los individuos de lo incómodo del medio escogido para su evasión tanatológica.

Tan “incómodo” para la conservación de la vida, tan destructivo o por lo menos tan inútil para la vida, es el polvo blanco que irrita las mucosas de tantos colombianos como el aguardiente negro -llamado tinto- que ulcera las paredes intestinales de los ansiosos tomadores de oficina o de bar; destructivo de la vida es el bazuco como el alcohol en sus formas espirituosas del aguardiente, cereza, vino, brandy y se fue.

Tan incómodo, tan destructivo, tan inútil, es también el Estado represivo que no se ocupa de la necesidad del hombre de divertirse sanamente, de emplear creadoramente el tiempo libre, de tener ciertos ritos de evasión no aniquiladora.

Ahora sí, volviendo sobre dineros calientes llamados por otros “podridos”, se me ocurre pensar en la necesidad de ser objetivos y nada fariseos en la comprensión del fenómeno.

La reflexión sobre nuestra historia nacional, sobre las características esenciales del sistema que nos rige, quizá  sea el camino más indicado para lograr en relación a este asunto algún grado de verdad y no la cristalización del prejuicio moralista.

Existe un libro varias veces reeditado, escrito por el antropólogo y arqueólogo Anthony Herman, titulado MAMA-COCA, en el cual podemos encontrar importantes datos ilustrativos sobre hechos de los cuales en gran medida se ha alimentado y desarrollado los tales dineros calientes: hechos relacionados con el tráfico y la producción de la cocaína y la coca.

Uno de los datos más interesantes es el señalamiento del trato preferencial “otorgado a auténticos grandes traficantes de COCA-COLA (un expresidente de la corporación, Charles Duncan Jr; fue nombrado Secretario de Defensa Delegado durante el mandato del Presidente Carter”), trato que sería sintomático de la doble posición característica en todo negocio de la droga. Y, si usted, estimado lector, se pregunta que tiene que ver “la chispa de la vida” con el polvito entusiasmador, es porque nunca se le ha ocurrido preguntar algo tan elemental como sería: ¿Cuál es el destino del “inevitable producto derivado” del proceso de extracción de la tal preciada sustancia conocida como 7X principal ingrediente, pócima mágica que da a la Coca-Cola su “chispa”?. Ahora que ha surgido la pregunta, vaya la invitación que busque la respuesta y para que piense en los intereses de las grandes corporaciones internacionales de las cuales desgraciadamente ha dependido el destino de América desde que Bolívar dejó inconclusa su tarea libertadora.

Resultaría sano que el Congreso de la República se pasara del origen inmediato de los dineros calientes a las determinaciones socioeconómicas de su gestación, se pasara de los emergentes de Lehder y Escobar a los emergidos y consolidados intereses imperialistas que han alimentado a tantas generaciones de políticos colombianos.

Ya para concluir este escrito con el cual dejo apenas insinuado el tema, quiero recordar al lector que la difusión de la coca, el consumo de su forma cristalizada que se sopla pa’dentro, ha tenido claros generadores militares: En la segunda guerra se sabe fue suministrada a los pilotos aliados que realizaban las duras faenas de bombardear los territorios ocupados por los alemanes; en el Vietnam sabemos que ocurrió, y siga usted desenvolviendo el rollo teniendo en mente la afirmación que hace Henman en el sentido que: “Quien carga la culpa es la figura menor, el productor campesino o el pequeño comerciante, o el estereotipo universalmente ridiculizado del “patético”consumidor juvenil”.

Mientras usted piensa y actúa, yo propongo una campaña educativa para que nuestra juventud comprenda que el mejor estimulante es una conciencia clara.

FRONTINO, Septiembre de 1983

Cruzado en la guerra al consumo de SPA

Y, así las cosas, pues me dije, ¿cómo no compartir en mis apuntes esta experiencia?

 

Encontrandome en un estado modificado de conciencia en que me puso o provocó lo experimentado este día se produjeron dos partos de los demonios:

 

1. Parto. En programa radial de la emisora CAFÉ-STEREO de Santa Rosa de Cabal, me referí y procuré fundamentar mi convicción del carácter criminógeno de la actual política sobre “drogas”.

 

2. En facebook hice la siguiente invitación a los Verdes y que igual haré en su oportunidad al Polo:

“Una propuesta a los amigos del movimiento verde: generar reflexiones y desatar acciones en el campo de la reducción del daño en materia de sustancias llamadas drogas, legales e ilegales, legales de las ilegales e ilegales de las legales, utilicen las TICs para ello, esta red, un wiki, etc. Cuestionen la diferencia entre una política de disminución del consumo (inviable) y una de reducciónn del año (posible).”

 

y, ahora si que me lleve el diablo o El Diablo :)

¿CÓMO LA VÍ?

 

Al leer las notas de Carlos Victoria, de Edison Villegas y de Constanza López en Facebook:

 

CARLOS. No hemos perdido ...Por el contrario en 6 meses hemos hecho lo imposible: en los últimos 40 años de vida política por primera vez una fuerza INDEPENDIENTE, por fuera del clientelismo y la corrupción estatal ha desafiado al establecimiento..FELICITACIONES  ANTANAS..FELICITACIONES VERDES ....APENAS ESTO COMIENZA ...Abrazos desde Risaralda

EDISON.  Ha sido un gusto Sr Mockus,hacerle campaña voluntaria, a un político honesto, por que antes de conocerlo a usted, no creí que estas dos palabras se podrían pronunciar juntas.

CONSTANZA. SOMOS LA SEGUNDA FUERZA EN EL PAIS...a trabajar, trabajar y trabajar...PERO POR LO NUESTRO, POR LA VIDA ¡¡¡ por mantener encendida esta llama para que no se apague ¡¡¡

 

Sentí y escribí esto:

 

Así es, lo demostrado por los integrantes del movimiento verde es encomiable, maravilloso, es esperanzador para seguir un camino es largo y difícil que no depende simplemente de lo que pase en nuestros lares sino en este planeta. Un visión holística, ambiental glocal es un buen patrimonio para la juventud (incluidos los niños de manera principal) y los no tan jóvenes que han tenido ese chispa de entusiasmo y valor para decirle al mundo, en Colombia no solamente hay adoradores del crimen y la corrupción. Quienes en buena parte son dueños (propietarios de verdad verdad con títulos registrados y "legales" matriculas inmobiliarias) de este país ya tienen lista, articulada la escalada de la guerra. Ya la bautizaron: GUERRA JURÍDICA, y el blanco es DERECHOS HUMANOS, esta es la clave para ganarla (sic) venciendo los sindromas de la Procuraduría y el más reciente de la Fiscalía que están amarrando las manos a los "héroes". Ahora se destapará lo real, el fortalecimiento de las FARC-EP con su emprendimiento NARCO, que justificará que las bases gringas no se instalaron por nada o para adornar algo. El panorama es gris pero el futuro es VERDE y AMARILLO también, mejor dicho MULTICOLOR. Bravo esa mi querido Carlos Alfonso, no estás ni están solos los coequiperos de la esperanza. Yo se que soy una mala compañía, así le decían mis parientes ricos a sus hijos para evitar que se juntaran con ese primo o tío comunista, revolucionario, anarquista, ateo, partidario del derecho a modificar los estados del alma y pare de contar, pero sabrás y sabrán los amigos verdes ponderar pa´que soy bueno. Una buena noche, a descansar, recuperar fuerzas, respirar el aire colombiano y del planeta no todavía tan contaminado y sobre todo a disfrutar de una conciencia limpia. Con toda mi admiración y amor, me siento capaz de ello :) amar.

No es una respuesta al cómo la vi, sino al cómo la sentí. Así y lo demás sobra o lo dejamos para con un tinto.

 

 

Debo aclarar que el día fue especialmente gris por la despedida de Mateo.

JUSTICIA Y MORAL MILITARES I

 

ELEMENTOS PARA ENTENDER LA EXISTENCIA, NECESIDAD Y/O CONVENIENCIA DEL FUERO MILITAR.

 

 

Escribí hace un rato en facebook: " Pensando en el certificado de pobreza o testimonio "paupertatis" (sic) que presentaron Mockus y Santos en el reciente debate al referirse al fuero militar. Qué pena, y tanto mas del Santos que se dice "militar" además de periodista. La coincidencia de los dos candidatos en la ignorancia sobre un campo tan importante como es el concerniente a lo militar resulta escandalosa. Qué pena!.”

 

Luego viendo la película de Eastwood CONQUISTA DEL HONOR  encontré un pasaje en ella que me llevo a pensar y hacer lo que estoy compartiendo en este momento y en la convicción de la conveniencia de ampliar o justificar mi apreciación y para ello que mejor que este clip: Comencemos por esto:

 

Observe detenidamente el siguiente clip o recorte de video:

 

HONOR MILITAR en Yahoo! Video

 

 

piense Ud. en esa situación, juegue cambiando actores (en lugar de japonés cualquier otro grupo humano, en lugar de norteamericanos idem.), saque conclusiones si las conductas que se dan en esas circunstancias pueden ser COMPRENDIDAS, por cualquier ser humano que no haya estado frente a las mismas o cerca de ellas.

 

Piense que el fuero militar resulta del entendimiento que tales momentos del ser humano solamente pueden ser bien comprendidos por quien por su función está obligado a vivirlos, no propiamente del hecho de estar arriesgando la vida que todos vivimos desde que nos bajamos de la cama y aun en ella, sino de circunstancias propias de la función que se desempeña como un servicio público especial.

 

Es lamentable la superficialidad con la cual tanto Santos (el soldado) como Mockus (el matemático) entienden o dejaron ver que no entienden ni jota de tan importante tema. Yo soy un aprendiz de brujo y no pretendo dar la ultima palabra pero si tengo experiencia y conocimiento para saber que Colombia ganaría sin Santos y sin Mockus como presidentes.

 

Santos, qué horror!, pero nada que hacer frente a la masa (LA MASA) de la población votante, de los electores. Aceptada la fatalidad del gobierno de Santos, Mockus podría prepararse mejor para otra oportunidad y saber asesorarse.

 

Está cayendo A.M. en la practica uribiana de querer saberlo todo y juzgar sobre todo y resolver sobre todo. Qué vaina!.

LA ESTIGMATIZACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS CONTINUA

Y DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACTORES POLÍTICOS EN EL CONFLICTO ARMADO COLOMBIANO, NADIE PARECE QUERER SABER ALGO. TODOS SON INOCENTES, LOS MALOS SON LOS DE LAS FUERZAS ARMADAS, EJERCITO, POLICÍA (ALGUNOS) O DEL DAS (ALGUNOS), Y LAS DENOMINADAS FARC-EP (TODOS SIN EXCEPCION, AUXILIADORES, COMPLICES, ETC.); LOS HÉROES GUARDIANES DEL ORDEN Y LOS BANDIDOS NARCO-TERRORISTAS.



A MODO DE TESTIMONIO DESDE UN EJERCICIO ACADÉMICO:

Observatorio Convivencia en Yahoo! Video

URIBE NO SALE EN DEFENSA DE LAS FFAA, SE ESTÁ ESCONDIENDO DETRAS DE ELLAS

 

 

 

 

 

 

Reproduzco a continuación el contenido de un correo en que se reúnen varias opiniones sobre un tema que marca la historia reciente de este país:

 

"Quién está por encima de la Ley ? Nadie !! le respondieron. Ni siquiera un monarca puede pretenderlo; Calígula lo hizo, y después no vivió mucho." 

Inclusive en las monarquías existentes, el monarca tiene que someterse a la Constitución y de ninguna manera se le considera por encima de ella, ni siquiera para cambiarle un articulito.
Opinión| 13 Jun 2010 - 8:54 pm
Una juez, una fiscal
Por: María Elvira Bonilla
ES UN EXPEDIENTE DE 303 PÁGINAS. Riguroso. Responsable.
La juez María Stella Jara reconstruye con testimonios ciertos y coincidentes lo que sucedía con quienes salían vivos de ese infierno de caos y de muerte que fue la toma demencial del Palacio de Justicia por el M-19. No les bastaban las horas de horror vividas. No salían a la libertad, debían enfrentarse a un ejército desesperado por encontrar responsables de la toma. Todos y cada uno de los 200 sobrevivientes eran sospechosos de complicidad con la guerrilla. Los trasladaban a la Casa del Florero, donde el coronel Alfonso Plazas Vega, miembro del Estado Mayor Especial, comandante de la Artillería, ejercía control y mando del edificio y de los rehenes que llegaban. Unos eran separados, clasificados con una “S” de sospechoso porque, según la valoración militar de sus declaraciones, no ofrecían explicaciones convincentes sobre el por qué de su presencia ese día en el Palacio, o por ser oriundos de alguna región con presencia del M-19 o, como siempre, por ser jóvenes o estudiantes. A los “S” los enviaban a la Escuela de Caballería, comandada por Plazas Vega. De 11 de quienes salieron con vida del Palacio, no se volvió a saber nada: siete eran empleados de la cafetería, tres visitantes ocasionales y una guerrillera.
El expediente, además de su fuerza argumental frente a una defensa que se basa exclusivamente en alegatos teóricos, para solicitar la prescripción de los hechos, o procedimentales, para desvirtuar los testimonios, está construido con base en pruebas fácticas aportadas incluso por algunos miembros de las fuerzas militares, que fueron testigos presenciales de los hechos. Describen crudamente las atrocidades y las torturas a que fueron sometidos los ciudadanos detenidos en las caballerizas de Usaquén, los señalados con la fatídica “S”. Describen sus trágicas muertes en medio de la crueldad de los excesos.
Al coronel Plazas Vega no lo acusa la Fiscal Ángela Buitrago ni lo condena la Juez María Stella Jara a 30 años de prisión por sus acciones en la retoma del Palacio, sino por lo sucedido luego con los rehenes, con los 11 desaparecidos que estuvieron a su cargo. Actos de responsabilidad individual sucedidos fuera de combate, que no cubren ningún fuero militar en el mundo, que deslegitiman la institución castrense, que necesitan ser castigados por los jueces y censurados socialmente.
El presidente Uribe, enceguecido por un resentimiento que no oculta por fallos judiciales que han afectando a personas cercanas a sus afectos personales o políticos, sale de nuevo a descalificar la acción de la Justicia, cuando su obligación como jefe de Estado es dar ejemplo: respetarla, acatarla y defenderla. Razón tiene la Corte Suprema de Justicia, la máxima autoridad judicial, cuando en sala plena rechazó las expresiones inapropiadas y la interferencia presidencial, recordándole, una vez más, la independencia de los Poderes Públicos. No se entiende cómo en un país que pide a gritos frenar la impunidad, cuando se imparte justicia, sea el propio presidente quien la ataque y descalifique. Menos mal y para bien y salvaguardia de la democracia, estamos frente a una Corte que, como la que pereció hace 25 años ese aciago 6 de noviembre de 1985, no se deja amilanar.
María Elvira Bonilla
Yolanda Reyes
El Palacio de Justicia
"Esta casa aborrece la maldad, ama la paz, castiga los delitos, conserva los derechos, honra la virtud." La inscripción al lado de la puerta del antiguo Palacio de Justicia que la periodista Ana Carrigan eligió como epígrafe para su libro El Palacio de Justicia: una tragedia colombiana (Icono, 2009) ya no existe. Al Palacio se lo tragó el fuego que muchos vimos un 6 de noviembre de 1985 y que jamás olvidaremos. ¿A qué demolición habrán ido a parar esas palabras? Mientras escribo, me imagino la D de derechos rota y alguna sílaba de "vir-tud" apilada entre mampostería, jirones de ropa de gente calcinada y peldaños destrozados de la escalera por la que trepó un tanque militar.
Así, como ese amasijo de destrozos, son nuestras imágenes de este duelo que aún sigue doliendo, debajo de una vieja cicatriz. Esa herida que a todos nos hermana y a la vez nos divide, la que heredaron nuestros hijos, como se heredan el color de los ojos, el timbre de la voz y las culpas que patinan por la sangre, nos partió la historia -no la Historia Patria, sino nuestra historia personal y simbólica- en antes y después-. El asalto guerrillero, la voz de Reyes Echandía, los magistrados y tantos otros muertos, y ese tanque irrumpiendo en el Palacio, destrozaron nuestras certezas esenciales.
En estos días de crispación, resulta esclarecedor leer a Carrigan: "Es raro que un solo evento pueda arrojar luces sobre toda una época: pero así fue la tragedia del Palacio de Justicia", afirma esta columnista de The New York Times. Su libro, publicado en inglés en Nueva York (1993), debió esperar 16 años hasta que una pequeña editorial colombiana tuviera la osadía de publicarlo. "Es todo un Estado que enfrenta al anónimo hermano de una desaparecida durante un cuarto de siglo", dice René Guarín, citado en el libro. Su hermana Cristina reemplazaba a la cajera por licencia de maternidad y hace parte de los "desaparecidos de la cafetería". Por lo que les sucedió después de haber salido -no por la cadena de locuras, omisiones e improvisaciones que documenta la rigurosa investigación de Carrigan, cuya lectura recomiendo- el Coronel Plazas acaba de ser sentenciado a 30 años de cárcel. Conviene tener claro ese detalle: no es por la retoma del Palacio, sino porque los sobrevivientes llegaron vivos a la Casa del Florero y luego "desaparecieron".
Así como regresan los fantasmas, resuenan en estos días las voces de esta historia sin final: las familias de las víctimas exigen al Presidente que acate los fallos judiciales y piden que les entreguen a sus seres queridos, "así sean hechos polvo"; los magistrados de ahora vuelven a pedir respeto por el ordenamiento de poderes, propios del Estado de Derecho. Sólo falta la voz del abogado José Eduardo Umaña, quien asumió la causa de estos desaparecidos, y que ya no dirá nada porque fue asesinado en 1998. Y sigo oyendo voces: "Nuestro ejército combate con un fusil en la mano y la Constitución en la otra" (J. M. Santos). "Cuando hay buena fe y cuando hay patriotismo, no hay espacio para el dolo. Se excluye totalmente el delito", (Á. Uribe). "¿Cómo blindar a las fuerzas militares contra los excesos de la justicia?" (Y. Amat). "Es un hecho en el pasado que nunca tuvo cierre" (F. Santos). Me queda sonando esa última frase y pienso que, para dar cierre, habría que pasar por el trance doloroso de resolver las preguntas de las víctimas y reparar lo irreparable. Saber qué sucedió, sin falsas lealtades, es la única forma de reconstruir las palabras del Palacio: "castiga los delitos, conserva los derechos".
Regreso al libro: "A las 8 de la noche, de acuerdo con lo prometido, comenzó por televisión la transmisión de fútbol". Ana Carrigan se refiere a ese partido con el que nos distrajeron de las llamas. Hoy, 24 años después, va a comenzar otro partido del Mundial del 2010. Y volvemos a tapar con goles las voces de los magistrados y los gritos de las víctimas. Como hicimos entonces, como hemos hecho siempre.
Yolanda Reyes
Opinión| 13 Jun 2010 - 8:58 pm
El país de las maravillas
Ser o no ser legal, he ahí el dilema
Por: Mario Morales
QUIZÁS TODOS TENGAN RAZÓN AL responder cuándo se jodió el país.
Enlaces patrocinados - Paute Fácil
›Anuncie Aquí
Plinio, antes de su apetito diplomático, cuando dijo que había sido el 9 de abril de 1948, y Gloria Cuartas, al señalar el 5 de mayo de 1946, cuando los entonces jóvenes, hoy abuelos, no votaron para presidente por Jorge Eliécer Gaitán, no obstante su enorme simpatía popular.
O los que dicen que fue en el descubrimiento o cuando mataron a los próceres o cuando inventamos la guerra para solucionar los conflictos. O los que señalan los días negros de cada magnicidio de finales de siglo pasado: Galán, Cepeda, Pizarro, Lara, Cano, Garzón, o los recientes de chuzadas y falsos positivos.
Me incluyo entre quienes sostienen que el día de la vuelta de tuerca, en los años recientes, fue el 6 de noviembre de 1985, cuando se fracturó la institucionalidad con la toma a sangre y fuego del Palacio de Justicia, cuyas crueles verdades y efectos apenas estamos conociendo.
Por eso resulta providencial, como dicen esos abuelos abstencionistas arrepentidos, que, previo a la segunda vuelta presidencial, se hubiera proferido el fallo contra el coronel (r) Plazas Vega, y que, más allá del hecho particular, se reabra el debate, que suma 200 años, entre el irrenunciable respeto por la ley y el uso acomodado del marco jurídico según necesidades, rabietas o veleidades de los gobernantes.
Lo que ha estado en juego, y lo estará el domingo, es si nos anotamos al proceso de construcción de un Estado de Derecho, plenamente constituido y avalado por sufragantes y elegido, o si nos mantenemos, porque así estamos, en ese umbral de manga ancha de todo vale porque todos caben.
Mimetizar en una colcha de retazos, con acreedores que son eficientes cobradores por ventanilla, una pretendida unidad nacional es aplazar la constitución del acta jurídica digna, permanente e inviolable que dé fe de nuestro nacimiento como nación.
El voto del 20, no obstante el pesimismo que quieren inculcar ciertos comentaristas piloto, a sabiendas de que abstención y apatía favorecen y legitiman sus intereses, no sólo es expresión de ciudadanía, es también la oportunidad de terminar esa racha, que marca nuestra historia, de momentos en los que se ha jodido el país.
www.mariomorales.info, www.twitter.com/marioemorales
Mario Morales
La libertad y la seguridad
Opinion
Rudolf Hommes
2010-06-14 00
El conflicto entre el respeto a los derechos humanos y la eficiencia de las acciones contra el terrorismo es universal. En Estados Unidos, Obama y sus seguidores fueron muy críticos de la doctrina que aplicaron los republicanos en el gobierno de George Bush que, contraviniendo la tradición de ese país de respeto a las libertades civiles y los derechos humanos, permitía o toleraba procedimientos de interrogación que no se distinguen de la tortura física o sicológica. Para quienes crecimos con la idea de que eso no sucede en las democracias la modificación de procedimientos ha sido refrescante, aunque en la práctica se ha moderado el impulso y el alcance de esos cambios.
Para el nuevo gobierno de Inglaterra, encontrar la fórmula que les permita dominar al terrorismo sin sacrificar los valores tradicionales de una sociedad liberal pluralista se ha vuelto discusión pública porque los socios de la coalición de gobierno tienen posiciones diferentes sobre los derechos humanos. Los conservadores tradicionalmente le han dado prioridad a la seguridad nacional y ahora a la seguridad interna. El "permiso para matar" que Ian Fleming le había atribuido a James Bond posiblemente no era una figura que provenía de la imaginación del escritor sino de su conocimiento del servicio secreto de su país.
Pero los liberales demócratas (los Lib Dems) tienen otra perspectiva y han sido muy críticos de las desviaciones o violaciones de las leyes que se llevan a cabo con el pretexto de la lucha contra el terrorismo. La revista The Economist (mayo 22 a 28, 2010) dice que los líderes de los tres partidos dominantes en Inglaterra se consideran fieles defensores de las libertades civiles pero tienen diferencias en lo que se refiere al balance adecuado entre libertad y seguridad. Los dos partidos en el gobierno difieren sobre temas como el derecho de los terroristas a apelar la deportación a países donde pueden ser torturados o asesinados; y los conservadores están pensando en reemplazar el estatuto de derechos humanos vigente en Inglaterra, que es derivado de la Convención Europea sobre Derechos Humanos, por una ley inglesa menos liberal que a los Lib Dems no les llama la atención. Esta iniciativa puede dividir a los miembros de la coalición.
Es probable que, con excepción de Canadá, los países nórdicos, y posiblemente Japón, los otros países industrializados sean más relajados y haya menor tensión sobre estos asuntos que en Inglaterra. Francia y Alemania no tienen una historia inmaculada de respeto a los derechos humanos, aunque en años recientes sí ha habido preocupación en esas sociedades sobre los abusos del Estado y la restricción de las libertades. Alemania e Italia tuvieron que combatir bandas de revolucionarios urbanos radicales y omitir ciertas restricciones legales para dominarlas. En España, el Presidente y varios miembros de su gabinete estuvieron implicados en prácticas antiterroristas ilegales.
En Colombia la tradición ha sido tener leyes que garantizan el respeto a los derechos humanos, pero tolerar desviaciones y violaciones, aun en materia grave. Hasta ahora no se había formado un cuerpo civil de opinión con masa crítica para moderar los abusos que se cometen en el nombre de la seguridad y el orden. El activismo de las cortes en este frente, la súbita irrupción de la ‘ola verde’ en la escena política y el compromiso de Mockus de no permitir ni un solo ‘falso positivo’ más auguran un importante cambio de actitud con amplias repercusiones y nuevos desafíos para el gobierno y los militares que están muy molestos, especialmente por la condena del coronel Plazas Vega, a pesar de que la desaparición de personas no tiene justificación.”

CARTA SIN RESPUESTA 2

 

 

POCOS DIAS HA, ENVIE UNA CARTA ABIERTA A LOS CANDIDATOS MOCKUS Y PETRO REFIRIÉNDOME A SITUACIONES ENMARCADAS EN EL CONFLICTO ARMADO Y QUE AFECTAN EN PARTICULAR LAS FUERZAS ARMADAS. ESTA MAÑANA “REVOLCANDO” PAPELES HE ENCONTRADO COMUNICACIONES DE AÑOS ATRÁS DIRIGIDAS A PERSONALIDADES POLÍTICAS Y DE LOS MEDIOS CUYO CONTENIDO BIEN PODRIA SUBSUMIR EN LA NUEVA ROMANTICONADA. UNA DE ESAS COMUNICACIONES ES LA ENVIADA A CÉSAR GAVIRIA TRUJILLO Y LA OTRA LA QUE A CONTINUACIÓN REPRODUZCO:

 

 

 

 

Señores

JUAN GUILLERMO CANO B.
FERNANDO CANO BUSQUETS
Directores de EL ESPECTADOR
Bogotá D«E,

___________________

Ref.  El asesinato de Héctor Abad.

 

Guardar silencio es dejar que de pronto la cobardía se dis­frace de prudencia. La muerte violenta de Felipe,de Leonardo y la del doctor Abad,definitivamente me comprometen a no permanecer callado.

Las palabras escritas por Antonio Caballero en la nota titu­lada "SOS" ,las hago mías frente a todas las "evasivas¹¹ del gobierno para poner freno a los criminales : "PARA HACER CREER QUE SE HACE ALGO,SIN EL ESFUERZO DE TENER QUE HACER NADA", ya antes de leer a Caballero había anotado en mi agen­da como el crimen cometido en Medellín nos había mostrado a un Presidente que mira "a ninguna parte" con expresión de perplejidad y todavía pregunto si el señor Presidente Barco es un nombre ingenuo y engañado o bien si se trata de un per­sonaje calculador y engañador.

Cuando escuché el discurso del Presidente anunciando aumentos en el pie de fuerza y aumentos de jueces y funciones, recordé de inmediato lo que escribí en octubre de 1983 al Dr. Abad y como despedida de mis compañeros del Comité de Derechos Huma­nos en Antioquia : "Ingenuas los que piensan que la policía ha de cambiar porque de POLINAL se convierta en policía metro­politana. Engaño de palabras, ficciones, ficciones, ficciones, pobre Antioquia." Hoy podría agregar: ilusos y tontos quie­nes conocieren que se requiere de mas agente» y de mas jueces cuando lo que urge es de NUEVOS AGENTES y NUEVOS JUECES, nue­vos en cuanto a mentalidad,capacidad y responsabilidad.

Así como en la misma nota de despedida escribí "en verdad. Doctor Abad, ¿qué dolor puede sentir la burguesía y sus repre­sentantes por la muerte (ametrallado,acuchillado,dinamitado o como se quiere) de alguien que con las armas en la mano ha cuestionado ese orden burgués?", hoy puedo cuestionar el supuesto dolor que muchos miembros de los grupos dominantes quieren mostrar por la muerte de Abad, comenzando por la misma preocupación del directorio liberal de Guerra Serna hasta llegar al Presidente Virgilio Barco. Son lagrimas de cocodrilo que sirven para adobar la hipocresía pues no encuentro en ta­les manifestaciones de dolor el mas mínimo propósito de poner el dedo en la llaga y por lo contrario he observado y escucha­do únicamente el viejo cuento,lo vieja carreta de adjudicar ips muertes a inaprehensibles "fantasmas" que desde un mundo extraño bajan en paracaídas para desestabilizar un país en ORDEN. Una vez mas escuchamos de restricciones al porte de ar­mas,de restricciones a los motociclistas, y vuelvo a decir: ficciones, ficciones, mentiras e hipocresía.

Al recordar a los compañeros asesinados y en especial al Dr. Abad, tengo presente su preocupación de hace algunos años por esclarecer el crimen cometido en OMAIRA MONTOYA y entonces sur­ge la pregunta : ¿qué ocurrió con el teniente LUIS EDUARDO GAR­CÍA OSORIO sancionado en relación con la captura y desapari­ción de Omaira "con multa equivalente al valor de quince 15) días de sueldo, por haber sido hallado responsable de violar el articulo 76, numeral lo.del reglamento de régimen disciplina­rio para la Policía Nacional" ?. ¿Será con este tipo de oficia­les o con el mismo, con lo que se pretende aumentar el pie de fuerza en Medellín ?.

Y sigo recordando y tengo presente ahora la preocupación del compañero Abad por esclarecer el asesinato del estudiante y miembro del ELN. GUSTAVO ALBEIRO MUÑOZ, y entonces surge la cuestión : ¿qué pasó con el General HERNÁN HURTADO VALLEJO, ¿qué paso con el coronel MARINO GUTIÉRREZ ISAZA y qué con el tenien­te DARIO ESTEBAN ORTIZ GARCÍA?, Aquí recuerdo como, cuando la agente especial del Ministerio Publico, Dra. Graciela Gómez de Pulido, pidió al Juez Segundo Superior de Montería la detención de los oficiales implicados en la desaparición inicial y luego muerte de Muñoz Hurtado, este Juez replicó en auto de fecha mayo 26 de 1983 que : " Para el caso de autos vemos que la necesidad de aplicabilidad de tal medida desaparece, por cuanto ninguno de los procesados, por conveniencia propia en razón de los cargos y su posición en la sociedad, van a sustraerse de la acción de la justicia,como tampoco porque tal determinación no se tome, se vaya a entorpecer la acción de la misma y no siendo los procesados temibles facinerosos ,se facilite, de no aplicarse la medida, sigan conculcando el derecho ajeno". Entonces salta de inmediato otro interrogante, ¿será con esta clase de jueces que se piensa proveer los nuevos juzgados creados?.

Y todavía más, recuerdo teniendo muy presente a Leonardo, a Fe­lipe, al doctor Abad, la muerte de LUIS FERNANDO GIRALDQ BUILES asesinado por unidades muy bien coordinadas (que no aisladas) del F-2 de la Policía de Medellín, y al tiempo que surge la curiosidad por lo que realmente ocurrió con el capitán Laureano Gómez Méndez, por el grado y cargo que ocupan ahora los tenien­tes LUIS ALBERTO SOLANILLA y JORGE ENRIQUE COCK, conjeturo que de pronto en éste país del Sagrado Corazón se encuentren los criminales como el asesino de JAIME NEVADO, prestando servicios de seguridad en el palacio presidencial, ¿No era ésta acaso una de las denuncias que preparaba precisamente el Doctor Abad?.

Colombia entera sabe quiénes son los asesinos y por qué actúan así, sólo el presidente y el procurador se quieren hacer los de la vista gorda, y cuando más aceptan que si bien muchos de los crímenes incluyen autorías de miembros de las fuerzas armadas ello no es mas que SIMPLES DESVIACIONES de ALGUNOS FUNCIONARIOS O AGENTES DEL ESTADO.

El problema como en otras oportunidades le he manifestado es en verdad INSTITUCIONAL y mas bien podría decir que aquellos agentes , cuadros y oficiales comprometidos en la guerra sucia son ellos mismos víctimas de esa situación institucional que hizo de nuestro Ejercito un ejercito de ocupación de su pro­pia patria,victimas de esa situación institucional que le dio a las fuerzas armadas la función de luchar prioritariamente contra la "subversión comunista".

Por lo anterior creo que solo hay un principio de solución: DEPURAR LAS FUERZAS ARMADAS, depuración que no es solamente de las personas comprometidas en estos hechos sino también de contenidos en los cursos de formación, en las pau­tas de entrenamiento, etc.etc.

Se hace necesario retomar,pese a todas las vacilaciones, las ex­presiones del anterior Procurador Jiménez Gómez cuando hablaba de la vigencia en Colombia de dos Constituciones: una que se vende en rustica en las librerías y otra que manejan los militares. Es indispensable retomar las recomendaciones que el General (r) MATALLANA BERMUDEZ hiciera al ex-presidente Betancur para que toma­ra realmente el mando sobre las fuerzas armadas, y rompiera la dependencia frente a los mandatos de la Junta Interamericana de Defensa. Se necesita tomar en serio estudios como el del Mayor (r) GONZALO BERMUDEZ ROSSI sobre el Sistema Interamericano de De­fensa.

Como militar que soy en retiro pienso que a quien más conviene dicha depuración y cambio es el mismo estamento armado pues bien sabemos que en filas hay muchos hombres integros,amantes de la profesión militar y respetuosos de los derechos humanos y por consiguiente incapaces de auspiciar o de cometer crímenes políticos. El Ejército Nacional sería el primer beneficiario si se llega a superar todo el fardo de anti­comunismo, si supera los elementos de politización que desde los años 6O enraizaron en la institución y que el mismo de­rechista de Landazábal Reyes ha reconocido con claridad paradójica con le confusión de todos sus escritos desde el libro "Factores de Violencia" hasta el más reciente publi­cado.

En lugar de pensar en ahogar los derechos de los motociclis­tas, en lugar de establecer un estado policivo y represivo/ en vez de tratar de desarmar a un pueblo que como el antioqueño ha sabido, desde tiempos perdidos para la memoria, por­tar en el carriel la afilada barbera y el "cachi-blanco" 32, ¿por qué no en honor de los muertos se hace una revisión total de lo ocurrido en Colombia desde el momento en el cual prendió el anticomunismo y el trogloditismo político?. ¿Por qué no pensar mejor en superar los elementos de conciencia que llevan a muchos colombianos a asesinar a tantos otros colombianos?.

Podría el amigo Abad desde el más allá decir que mis pala­bras son simples "gartneriadas" (asi calificaba mi radica­lismo),y volvería a responderle; Claro,doctor Abad,soy yo expresando mis sentimientos!.

Con dolor,con ira,con . .......... ,decisión de no permitir que mi lengua se convierta en pesada como la de los bueyes de carga, me suscribo de Uds.

 

Atentamente

Guillermo A. Gärtner Tobón c.c 10.056.719 de Pereira.

 

 

 

P.S. Les remito una fotocopia de un comunicado que suscribieran en otra oportunidad Leonardo Betancur y Héctor Abad,y que cobra actualmente un especial significado.

Copia de este escrito lo estoy remitiendo también al pe­riódico EL MUNDO de Medellín.

CARTAS SIN RESPUESTA 1

 

 

 

MANUAL DE LUCHA ANTICOMUNISTA

 

Pereira, octubre 15 de 1987.

Doctor

César Gaviria T.

Ministro de Gobierno

Bogotá D. E.

Muy apreciado y respetado doctor Gaviria:

Hace un buen tiempo, antes de su nombramiento como Ministro, y motivado en consideraciones sobre su capacidad, juventud y también en el conocimiento de su proximidad al hoy Presidente de la República, doctor Virgilio Barco, alimenté el propósito de hacer algunas consideraciones o apreciaciones que considero de algún interés para el futuro de nuestra Colombia.

Mi formulación se concreta en la convicción de que si el Presi­dente Barco tiene de verdad el deseo de orientar un promisorio proceso de paz, debe, en primer lugar, poner fin al radicalismo político anticomunista, que durante años ha enraizado en las Fuerzas Militares.

Lo anterior concuerda plenamente con la reciente afirmación del ex-Procurador Jiménez Gómez quien afirmó sin titubeos que "a Pardo lo mató el macartismo" (véase "LA TARDE", miércoles catorce de octubre, pág. 2^a).

Si usted, doctor Gaviria, lee el Manuel FF. MM. 5-3 Público so­bre operaciones sicológicas publicado en el año de 1982 y vigente en la actualidad para las Fuerzas Militares de Colombia, seguramente llegará a la misma conclusión que yo y que no es otra que el estar frente a un manual de lucha anticomunista; para muestra —como dicen las señoras— un botón:

"Nadie desconoce el papel fundamental que juegan en la preparación del bandolero común, el adoctrinamiento en las normas políticas de su partido, el análisis de los postulados marxistas y leninistas, y la esmerada enseñanza que se le imparte sobre los objetivos, propósitos y alcances de los estados comunistas. Por ello, el bandolero comunista tiene una alta moral, porque está convencido de la bondad de la causa que defiende, porque se ha despertado en él un fanatismo político que lo lleva a matar sin vacilación y a combatir sin temores a los enemigos de su credo y a lo que se interponga en el camino, pues sabe que en la lucha en que se ha empeñado se está jugando todo su porvenir y hasta su propia persona", (obra citada pág. 7^a.).

Creo, doctor Gaviria, que tales consideraciones de principio para las unidades operativas y tácticas de nuestro Ejército (soy oficial en retiro, condición que reivindico con orgullo), contradicen los propósitos de la nueva Colombia que tenemos por tarea cons­truir y a la que ha hecho alusión reiteradamente el señor Presiden­te Barco.

Sin entrar en otros comentarios o análisis sobre el texto citado, me suscribo reiterando mis sentimientos de respeto y aprecio y con la convicción de que sacará usted del estucho del material en cuestión, importantes conclusiones que superan en mucho la limi­tada apreciación de la izquierda colombiana que ingenuamente cree que todo se solucionaría con cambios de personas en los ministerios o en los mandos militares cuando en verdad se trata de una situación institucional que requiere de un tratamiento bien di­ferente.

De usted, como compatriota y amigo,

Guillermo A. Gartner Tobón.

CC. 10.056.719 de Pereira.

CI B158306 (Te)r

T. P. 16778 M. de J.

 

 

CARTA ABIERTA A PETRO Y A MOCKUS

 

No soy miembro de organización política alguna, públicamente he expresado simpatía por los movimientos de los cuales Uds. son lideres y candidatos presidenciales;  he expresado acuerdos y desacuerdos con los planteamientos públicos de Uds., y esta carta que espero lean sin sentirse “obligados” a dar una respuesta pues lo hago como simple mortal, mamífero, implume habitante de este planeta que si bien identificado en mi ser con la Heimat de mis antepasados, amo, respeto, admiro, esta tierra colombiana y sus gentes, sus potencialidades y me duelo, solidarizo y avergüenzo de su drama, con sus victimas y por sus crímenes.

 

Seguí de cerca cada debate televisado, los repasé y compartí mis reflexiones con mis alumnos en el curso de Constitución Política, y sin animo de fungir de maestro o tutor, de orientador y sin pretensión de ofertarme como consultor de Uds., aprovecho este recurso de las TICs , para decir que las opciones que creo muchos esperabamos diferentes en relación al CONFLICTO ARMADO y temas conexos por ejemplo las vulneraciones al DIH, los crímenes de lesa humanidad y el fuero militar, fueron asumidas por Uds., con diferencias explicables, de manera superficial, “ligera”, así que les sentí enredados cuando hablaron en uno de los últimos debates de la guerra como si ella fuera imposible de jugarse limpio y no teniendo una opción diferente que la de continuar la que se vive en Colombia, dejaron en el aire la impresión de no ser Uds., ninguno de Uds., el COMANDANTE  ideal, capaz y dotado de la fuerza interior para cumplir eficiente y eficazmente la función constitucional de la conducción de los esfuerzos de las Fuerzas Armadas.

 

No pretendo tener LA solución sobre la compleja relación de la guerra y la política, de la violencia y el poder estatal, en este país, pero si y de tiempo atrás he vivido y pensado como actor y como académico esa relación observando, estudiando, comparando, y algo desde mi interior me lleva a digitar estas notas compartiendo un momento de ese mi ejercicio y vivencia del conflicto que me permite decir que si es posible conducir limpiamente de la guerra, precisamente eso va con la recuperación del HONOR militar mancillado en la historia colombiana contemporánea cuando gobiernos nada santos han comprometido a los integrantes de las Fuerzas Armadas en  actos contrarios a los valores que informan al militar o al policía so pretexto de la defensa del Estado.  Restablecer y fortalecer el FUERO MILITAR puede ser el medio para hacer viable esa oportunidad de recuperar ese honor y ganar el respeto no solamente de los colombianos sino de la humanidad, además será el juzgamiento de los militares por los militares mismos la puerta para establecer la RESPONSABILIDAD DE LOS ACTORES POLÍTICOS en esta degradada guerra.

 

Les invito entonces a leer estas notas:

 

FUNCIÓN POLICIAL - ESTADO DE DERECHO – DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN (EL PROBLEMA)

¿Resulta compatible el respeto a los derechos humanos en general  y al derecho internacional humanitario en particular, con la guerra y con la guerra irregular (CAI) en particular?

APROXIMACIONES A UNA RESPUESTA

La respuesta que desde nuestra perspectiva académica damos a la cuestión planteada es un claro SI ES POSIBLE DICHA COMPATIBILIDAD, además de posible es conveniente como oportuna es toda acción tendiente a su cumplimiento.

Partimos del reconocimiento de los cambios que se han venido produciendo en el planeta desde el año 1989 cuando se hizo ostensible la crisis del hasta entonces llamado SISTEMA SOCIALISTA MUNDIAL que constituyó uno de los polos de la confrontación conocida como GUERRA FRIA.  Esta crisis y la disolución de la Unión Soviética y el cambio de rumbo de las hasta entonces “Democracias Populares” de Europa Oriental, marcó la descomposición y desaparición de la BIPOLARIDAD que caracterizó la confrontación CAPITALISMO – SOCIALISMO (COMUNISMO).
A partir de ese momento se ha apreciado en marcos del fenómeno complejo de la GLOBALIZACIÓN una marcada tendencia hacia la DEMOCRATIZACIÓN Y LA CONSTRUCCIÓN DE PROPUESTAS POLÍTICO-ESTATALES FUNDADAS EN LOS DERECHOS HUMANOS.

En una ya vieja publicación de la Defensoría del Pueblo (Divulgación Nr. 14) se expresó con buenos fundamentos que EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y LA LÓGICA MILITAR NO SE CONTRADICEN SINO QUE SE COMPLEMENTAN (pag. 45 documento Defensoría).

El que nos ocupemos de esta lógica en un dialogo con miembros de la Policía apenas resulta pertinente dadas las particularidades del Conflicto Armado Colombiano y el hecho innegable que, en sentido contrario al mandato constitucional, la FUERZA DE LA POLICIA NACIONAL que por definición no es MILITAR, se encuentra igualmente comprometida en el ejercicio de la guerra al igual que las FUERZAS MILITARES (Ejército, Armada, Fuerza Aérea).

ALGUNAS CONSIDERACIONES BÁSICAS SOBRE LO POLÍTICO-MILITAR

A Carl von CLAUSEWITZ conocido como el filósofo de la guerra se debe la siguiente afirmación:

“LAS TRANSFORMACIONES DEL ARTE DE LA GUERRA SON UNA CONSECUENCIA DE LA CAMBIANTE POLÍTICA, Y LEJOS DE EVIDENCIAR CON ELLO LA POSIBLE SEPARACIÓN DE AMBAS, LO QUE HACE ES CONSTITUIR UNA PRUEBA DE SU UNIDAD INTERNA.”

La relación entre GUERRA Y POLITICA debe ser examinada bajo tal perspectiva: una relación que excluya la separación. La guerra por más que parezca aberrante y una continuación de la locura humana,  es un ACTO POLÍTICO, un hecho político pues compromete la sustancia misma del Estado que no es más que la política más allá de lo simplemente partidista ya que compromete todas las fuerzas de la colectividad, de la Nación o el Estado.

Planteadas así las cosas resulta apenas lógico que los cambios impuestos a las construcciones político-constitucionales del Estado colombiano, no puedan quedar fuera de los delineamientos de la estrategia en lo cual la determinación de los objetivos y los fines del accionar militar (para nuestro caso también policivo dado el hecho ya mencionado de comprometimiento de la Fuerza policial con las FFMM) debe ajustarse a los valores constitucionales y a las exigencias de democratización y garantía para el goce de los derechos fundamentales.

La referencia a esta relación POLÍTICA-GUERRA se explica en tanto la realización de la planteada concordancia y hasta complementariedad DERECHOS HUMANOS – DIH – GUERRA supone (exige para su cumplimiento) la superación de ciertos paradigmas POLITICO-MILITARES generados en las condiciones de la Guerra Fría y de una marcada dependencia de nuestras FFMM respecto a los dictámenes de la potencia dominante en nuestro hemisferio.

De la lectura realizada por décadas de artículos o estudios de analistas militares puede uno derivar consensos con una afirmación de la cual tomé nota años atrás (sin la referencia precisa del escrito o fuente en el cual se encuentra)  pero que me parece de especial pertinencia para este ejercicio a que nos convoca la Región Tres de Policía: “las concepciones vigentes de seguridad se han convertido en un verdadero obstáculo para el logro pleno de la democracia y la vigencia de los derechos humanos” (Juan Somavia/José Manuel Insulza).  En nuestro caso, Colombia, es evidente que salvo excepciones, el estamento político dominante y que ha apropiado el manejo de la maquinaria Estatal (gobierno) el deseable cambio de mentalidad no se ha producido y por lo contrario en el discurso de los gobernantes sigue apareciendo vigente el esquema intolerante y excluyente de la guerra fría.

La alternativa no puede ser entonces otra que de la de una REFORMULACIÓN del concepto de SEGURIDAD el cual bajo los supuestos de una sociedad democrática se entiende como SEGURIDAD DE LOS HOMBRES Y MUJERES QUE COMPONEN LA NACIÓN; IMPLICANDO LA AUSENCIA DE RIESGOS O AMENAZAS FÍSICAS, LA EXISTENCIA DE CONDICIONES MÍNIMAS DE INGRESO, VIVIENDA, SALUD, EDUCACIÓN Y OTRAS.

El reto que enfrentamos no es un reto de parroquia o local. Acercarse a otros paradigmas del quehacer policivo más ajustado a la norma constitucional constituye o debe constituir necesariamente un propósito de integrarnos a las más avanzadas y civilizadas tendencias de desarrollo de la llamada COMUNIDAD INTERNACIONAL . La lectura de los documentos y propuestas que la  POLICIA NACIONAL ha venido divulgando en materia de Derechos Humanos, al igual que la realización de ejercicios como el que hoy nos convoca la Coordinación de DDHH de la REGIÓN TRES DE POLICÍA, nos permite concluir que se marcha con buena voluntad y decisión en esa dirección y bien sabemos que el camino a recorrer no estará libre de obstáculos.

No es pues inconcebible una FUERZA DE POLICIA, unas FUERZAS ARMADAS, cuya misión sea asumida como la de la plena defensa y garantía de los derechos fundamentales acogidos como sustancia del ESTADO SOCIAL DE DERECHO esbozado en la Carta Política de 1991.

Hace ya una buena cantidad de años (febrero 15 de 1996) fui invitado a una conversación con el cuerpo de oficiales del Batallón de Infantería No. 4 Batalla de San Mateo sobre el tema del DIH. Entre los documentos consultados en ese entonces para sustentar nuestro punto de vista desde la academia se encontraban afirmaciones que hacían explicito el compromiso del mando militar con las instituciones constitucionales que no precisamente con los gobernantes de turno. Era esto expresión de una forma de conciencia que infortunadamente no ha tenido el despliegue y vigencia deseable.  Los conceptos de ESTADO – GOBIERNO – RÉGIMEN son confundidos todavía y no es extraño que so pretexto de la defensa del Estado simplemente se está defendiendo un régimen que desconoce cuando no es que vulnera los principios de ese Estado Social de Derecho que deseamos muchos colombianos.

Positivo ha sido el que se hayan producido reiteradas directivas o instructivas a la Fuerza Pública para garantizar el derecho ciudadano a disentir y  manifestar públicamente su inconformidad con la acción de los gobernantes. Esto permite alimentar cierto optimismo sobre la viabilidad de cambios hacia una mejor calidad de vida.

Para el logro de lo anterior puede resultar conveniente partir del supuesto que el integrante de la Fuerza Pública tiene no solo el DEBER sino también el DERECHO a examinar la compatibilidad de las pautas y quehacer de los gobernantes con los principios constitucionales, entendiendo al militar y al policía como CIUDADANOS EN UNIFORME como ciudadanos con derecho a objetar actos o hechos concretos de los gobernantes basados esos cuestionamientos en razones de constitucionalidad.

De lo expresado y a manera de sugerencia respetuosa, resulta oportuno pensar e invitar a:

1.    Revisar los concepto de la no deliberancia y de no participación en política concebidos en los años 50.

2.    Considerar la posibilidad de establecer el derecho de OBJECIÓN DE CONCIENCIA para los integrantes de las FFAA.

3.    Establecer el principio de la corresponsabilidad penal en lo que hace relación al uso de la fuerza.

Guillermo Aníbal  Gärtner Tobón, Profesor Asociado UTP
Actividad realizada en el Auditorio del Comando de la Policía
Avenida de las Américas,  Martes 11 de Agosto de 2009”

 

ACLARACIÓN NECESARIA:

No se trata de generar una conspiración ni invitar a quienes están en servicio activo a participar en este debate político violando disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias. No obstante hasta el 20 de junio bien valdría la pena generar acercamientos a las asociaciones de oficiales y suboficiales en retiro, a las familias y amigos de los militares y policías.

***