jueves, 1 de enero de 2009

PONER FIN A LA CARNICERÍA

*



Gracias a Clara Inés comencé el 2009 informado sobre hechos que definitivamente llevan a fortalecer la idea que como seres humanos somos un proyecto inconcluso y aberrante de modo tal que resulta sano prevenirnos de cualquier optimismo que no esté ligado al propósito o voluntad de una praxis de construcción permanente y nada fácil. De ahí que fortalecí mi discurso resistiéndome al tradicional desear un feliz año para optar por desear que tengamos la energía necesaria para resistir unos tiempos que de felices tienen poco.




El correo de la amiga trajo el siguiente contenido:




" Destruido el centro de salud mental de Gaza


Israel y el síndrome de Gaza




Maria Jose Lera


Rebelión




Las malas noticias no dejan de llegar, el Programa Comunitario de Salud Mental de Gaza (GCMHP por sus siglas en inglés) con quienes la Universidad de Sevilla tiene un convenio de colaboración, también ha sido bombardeado.


Esta institución fundada por el psiquiatra Eyad El Sarraj proporciona servicios psicológicos a la población de Gaza, la más traumatizada y necesitada del planeta. Ya ni esto queda. Su director, Dr. Ahmed Abu Tawahina lo ha comunicado a la prensa.


Todo fue destruido hoy, último día del año 2008; muros, tejados, paredes, ordenadores, archivos, y todo tipo de infraestructura necesario para poder continuar con su actividad. Sólo quedan ruinas en las oficinas donde trabajaban 150 personas, organizaban cursos, videoconferencias, encuentros internacionales y nos enviaban correos describiendo la situación. Ya no hay correo electrónico, ya no hay teléfonos, ya no hay comunicación, ya no queda nada. Afortunadamente ha sido de noche y no ha habido víctimas.


Cuando los servicios de atención psicológica son más desesperadamente necesarios que nunca, les bombardean el centro de operaciones. A pesar de todo el personal continuará con su trabajo, sin edificio, sin informes y sin ordenadores. Dicen que trabajarán desde casa y visitarán hospitales y familias.


El lunes, antes que el edificio fuese destruido, Dr. Tawahina hizo un programa de radio en Gaza para asesorar a los padres sobre cómo actuar para calmar las crisis de pánico de los niños, y cómo darles seguridad durante el interminable bombardeo israelí. "Era difícil encontrar algún consejo útil, aparte de los conocidos como es estar dentro de casa y continuar con actividades para distraerlos". Consejos para situaciones no comparables con las de Gaza, donde no es que tengan que protegerse, es que son intencionalmente atacados.


Nos dice que "Las palabras no pueden reflejar la situación de Gaza; estrés, trauma, inseguridad, son palabras irrelevantes en estos momentos. Es catastrófico. Los padres se suponen deben dar seguridad y proteger a sus hijos, qué ofrecer cuando no se pueden ni proteger a sí mismos. Están desamparados y desesperados."


Los resultados de las investigaciones señalan que el 60% de la población de Gaza sufre de estrés postraumático, que unido a la ruina económica, la crisis social, y la continuidad de los ataques israelíes, da lugar a lo que el Dr. Tawahina denomina "el síndrome de Gaza", que conduce al ser humano a un estado incurable. Pero estas ofensivas israelíes es lo peor que ha visto en su vida.


"La gente en Gaza son animales experimentales; los ponen en una jaula, les dan corrientes eléctricas por todas partes, y se tienen que quedar en la jaula, sin poder hacer nada, sin poder mejorar la situación, simplemente haciendo nada. Esta es la situación de la gente en Gaza." Descripción de Tawahina que nos recuerda el famoso experimento de Martin Seligman (ver nota) que muestra los síntomas de la indefensión aprendida, realizada con perros y que sirvió para fundamentar los principios y efectos de la depresión.


"El síndrome de Gaza" aparece cuando se somete a los seres humanos a una abrumadora secuencia de estímulos negativos y mortales para su vida, sin capacidad de reaccionar ni de controlar mínimamente nada. Un experimento que provoca unos síntomas en la persona que percibe y vive que quieren exterminarla y simultáneamente le impiden hacer nada para evitarlo ni escapar de la situación. Cuando esta situación además se mantiene en el tiempo hasta hacerse crónica, conduce a un extremo de desamparo y desesperación desconocidos hasta ahora en el ser humano.


Pero el experimento israelí en Palestina no termina de funcionar. Parece que los palestinos se niegan a no poder controlar nada, y de una manera u otra y contra todo pronóstico terminan encontrando una pequeña palanca que activar, que les permite percibir que "algo" pueden hacer, que algo pueden aún controlar. Es por ello que lanzan piedras, cohetes, que resisten un bloqueo, que resisten una ocupación, que resisten vivos, y hasta que los exterminen seguirán resistiendo.


Israel olvida que los palestinos son seres humanos.


Maria Jose Lera


Dra. en Psicología


Profesora Universidad de Sevilla


Coordinadora proyecto Sevilla-Palestina




.



Y concluyó el saludo de C.I. con la siguiente nota:




* (nota) La Indefensión aprendida fue postulada por el psicólogo Martin Seligman . Seligman exponía a dos perros, encerrados en sendas jaulas, a descargas eléctricas ocasionales. Uno de los animales tenía la posibilidad de accionar una palanca con el hocico para detener esa descarga, mientras el otro animal no tenía medios para hacerlo. El tiempo de la descarga era igual para ambos, ya que la recibían en el mismo momento, y cuando el primer perro cortaba la electricidad, el otro también dejaba de recibirla. En cualquier caso, el efecto psicológico en ambos animales era muy distinto; mientras el primero mostraba un comportamiento y un ánimo normal, el otro permanecía quieto, lastimoso y asustado, con lo que la importancia de la sensación de control en el estado de ánimo parecía demostrada. Incluso cuando la situación cambiaba para el segundo animal, y ya sí podía controlar las descargas, era incapaz de darse cuenta y seguía recibiendo descargas sin intentar nada para evitarlo.




Basado en el artículo http://www.thestar.com/ article/559994




Artículo que copio y pego para "facilidad" de algún lector que desee ir a esa versión original de la denuncia:




"Dealing with psychological aftershocks of bloodshed




JERUSALEM–You could tell from his voice, not to mention his words, that Ahmed Abu-Tawahina was struggling to contain his anger.




"The whole building has been destructed last night by Israeli air jets," he said, in his flawed but evocative English. "All, the whole building, has been destructed – all the walls, the windows, the partitions, the computers."




Tawahina was describing the sorry state of the four-storey building that houses – or used to house – the Gaza Community Mental Health Centre and most of its 150 employees.




Overlooking the Mediterranean Sea in the northern reaches of Gaza City, the building had the misfortune to stand not far from a police post that was destroyed by Israeli bombs late Monday night.




Although the building itself still stands, much of the structure and almost all of its contents have been wrecked.




"I called our major donors this morning – the Swiss, Sweden, Norway, the Dutch," said Tawahina, who by this time had returned to his home in central Gaza after viewing the destruction. "I informed them what had happened."




Fortunately, no one was occupying the building when the bombs hit nearby. The night watchman happened to be outdoors on the opposite side of the structure when the blast occurred.




"The guard took good security measures," said Tawahina.




Or he was simply lucky.




Now, at a time when their services are needed more desperately than ever, the centre's staff must somehow carry on with their duties, without the benefit of their headquarters, their records, or their computers.




"We are going to undertake our responsibilities directly from our homes," said Tawahina. "We will do visits to hospitals and homes."




On Monday, before the loss of his building, Tawahina appeared as a guest on a radio program in Gaza, during which he tried to counsel parents on how to keep their children calm and secure during the relentless Israeli bombardment then entering its third straight day and now beginning its fifth.




He found it difficult to come up with much in the way of useful advice, apart from telling parents to do the obvious – keep their kids indoors, try to come up with some activities to keep them distracted.




"Words cannot reflect the real situation in Gaza," he said yesterday. "`Stress,' `trauma,' `lack of safety' – these are irrelevant words. It is catastrophic. Parents who are supposed to protect their children are unable to protect themselves. The parents are scared themselves."




He had just completed a 40-kilometre round trip by car, a nerve-rattling drive to his ruined office and back, and he was still a little worse for the experience.




"It was risky," he said. "The risk is there in every metre."




According to one recent study, more than 60 per cent of Gaza's 1.5 million people suffer from some form of post-traumatic stress disorder – the result of economic distress, social breakdown, and frequent Israeli military strikes aimed at Palestinian militants and their infrastructure, strikes that often claim civilian lives.




Tawahina has a term for the resulting condition. He calls it the Gaza syndrome, and it so far seems to be an incurable state. But the current Israeli offensive, which has claimed more than 370 lives, is worse than anything he has known.




"Parents are sitting totally powerless, facing their fate," Tawahina said. "The people in Gaza are like experimental animals. Put them in a cage. Expose them to electrical shocks from all sides. Then they will stay in the middle of the cage, helpless and doing nothing.




"This is the situation of the people in Gaza."










Photos of the conflict (some images disturbing)
VIDEO: Protests in Canadian cities
'War to the bitter end'
Gaza residents scramble for safety
Protests around the globe
Journalists barred from Gaza border
No end seen to conflict
Toronto protests condemn violence
Gaza ground invasion feared
Anti-Israeli rallies held in several Canadian cities
Across Mideast, thousands protest Israeli assault
Bloodied Hamas vows revenge



Fuente: http://www.thestar.com/article/559994




martes, 30 de diciembre de 2008

WAITING

.


SANTA ROSA ES PARADISIACA,





COMPLEJA EN SU COMPOSICIÓN SOCIAL








Y,


AL LADO DEL PALACIO





ENCONTRAMOS REALIDADES




ESPERANDO A ...







QUE ESTE RELOJ MARQUE LAS 12




HASTA ENTONCES, HAY UNA SILLA QUE ESPERA:






.


MENSAJE CUASI-SUBLIMINAL AL GOBERNADOR DE RISARALDA



VICTOR MANUEL TAMAYO




¿QUE PIENSAS DE LA VIDA EN NUESTRO MUNICIPIO?




EL CONTEXTO EN QUE SE ENCUENTRA LA SILLA ES EL SIGUIENTE:











Victor, como Santarrosano y que dices llevar el "pueblito" en el corazón, sabes que esa silla espera te sientes en ella y veas el mundo como desde allí puede verse. Vas a encontrarla facil pues está si mucho a unos seiscientos metros o menos del Palacio Municipal, recuerda que es en ese entorno de La Estación dónde se registraron buena cantidad de casos, unos aterradores en especial, en una "ola" de homicidios que marcó de manera muy especial el año 2008. Es tu terruño y tu tienes el poder, que podría ser en mayúscula para mayor gloria del Dios que representas.









LA VIRGEN ACRIBILLADA AL LLEGAR A BOQUERÓN, ¿QUÉ EXPRESA?


Y, para cerrar la bitácora esta noche, quiero agregar al saludo de año nuevo, que hago extensivo a todos los titulares de la Administración Municipal de Santa Rosa de Cabal y de la Gobernación de Risaralda, que el mejor deseo para el próximo año es el desmonte de la indiferencia, la incompetencia y la corrupción en el manejo de lo que de la vista de las imágenes precedentes, señala o, ¿será que esto no es indicio de nada?.





































































































































































































.

lunes, 29 de diciembre de 2008

NO HAY DERECHO - BALANCE DEL 2008

.
SUSCRIBO SIN RESERVAS




Antonio Morales entrevistó al escritor Antonio Caballero, uno de los columnistas más leídos de Colombia. Caballero se va lanza en ristre contra el presidente de Colombia: “Alvaro Uribe (Foto) ha destruido las instituciones”, “del paramilitarismo solo han cambiado los jefes”, “Uribe se apoya en el uribismo del campo, o sea en el parauribismo.”


Fuente: Antonio Morales Riveira,


(trascripción parcial)

Antonio Morales: Un tema recurrente en Colombia ha sido el de la destrucción de Constitución del 91, “obra” casi completa en los seis años de Uribe…


Antonio Caballero: Uribe ha destruido no solo la constitución del 91 sino en general las instituciones de Colombia. Ha intentado y ha conseguido con la complicidad de la clase política y también de la justicia y por supuesto de los medios, ir convirtiendo a Colombia cada vez más en un país autocrático, donde todo se maneja desde la presidencia de la república en todos los terrenos. Uribe interviene directamente para poner en libertad o mandar meter presas a las personas que le da la gana. En eso le ha ayudado el congreso uribista a cambio simplemente de las gabelas de siempre. Le han ayudado también sus magistrados de bolsillo, su fiscal, un procurador que ni es de bolsillo si es bastante inocuo. Y por supuesto los canales Caracol y RCN, y los medios escritos.


Todo ese panorama de poder omnímodo que no pocas veces pasa por encima de la normatividad de todas las instancias del poder, ¿puede hacer pensar que el Uribe frisa el totalitarismo?


Para que exista un régimen totalitario se necesita que exista un partido que lo maneje, un aparato estatal que lo maneje verdaderamente y acá las cosas no funcionan así. Uribe aprieta las teclas pero las teclas no responden ni en su partido ni mucho menos en el aparato del estado. Lo que es, es un tiranuelo tropical, manda sin ser obedecido.


¿Pero entonces que tipo de democracia es la de Uribe?


No es democracia. Uribe es enemigo visceral de la democracia. A él le gusta manejar el país como maneja una finca. Lo que pasa es que no le obedecen ni el mayordomo, no le obedecen los peones, dejan suelto el ganado, porque es una finca ineficaz, pero una finca al fin y al cabo.


Una finca regida por una doctrina de la “seguridad democrática” que de manera a veces evidente deriva hacia una seguridad mafiosa.


Yo no creo que la seguridad democrática en Colombia sea democrática. Al contrario, es una seguridad para unas minorías y una inseguridad creciente para las más grandes mayorías. Bajo Uribe sigue creciendo el flujo de desplazados, por la violencia paramilitar, militar, guerrillera y mafiosa en todo el país. Expulsados de la tierra y sin conseguir empleos en las ciudades: Eso me parece que ha hecho al país muchísimo mas inseguro en todos los sentidos. No solo por esos cuatro millones de personas, sino para las personas que padecen la necesidad de esos cuatro millones de vivir de algo: de robar, de raponear o de mendigar. No ha habido seguridad bajo el gobierno de Uribe, sino un crecimiento de la guerra interna que efectivamente ha tenido costos muy grandes para la guerrilla que esta debilitada, pero ha tenido costos morales inmensamente grandes. Estos falsos positivos que se han revelado en los últimos tiempos pero que tienen años y años de venir ocurriendo, es la pérdida más grande que pudo haber tenido Colombia. Un hundimiento completo de la moral de las fuerzas armadas, de las fuerzas del estado.


Pero, a su juicio, ¿cómo opera el “componente” mafioso en esa organización o desorganización de la sociedad colombiana contemporánea?


El país se ha convertido en mafioso en todos los aspectos, no solo el estado sino también inclusive las organizaciones. Las mafias han penetrado y corrompido todo en Colombia, por la razón elemental de que los recursos mas grandes en divisas que entran al país son controlados por las mafias. Un país que lleva cuarenta años recibiendo miles de millones de dólares anuales por concepto del narcotráfico, mucha más plata que la que recibe por inversión extranjera, está naturalmente corrompido hasta los tuétanos.


Cinco meses después de la Operación Jaque que liberara entre otros a Ingrid Betancourt, este hecho ha sido debatido. Se ha hablado de mentiras, de la participación de militares norteamericanos, más la utilización por el ejército de logos de organizamos internacionales… ¿Cuál es su balance?


Al gobierno se le derrumbó muy pronto la operación Jaque porque se descubrieron todas esas mentiras, pero sigo creyendo desde el principio la operación Jaque fue una farsa, que eso se compró, con dinero. Cosa que me parece magnífica para los secuestrados. La historia lo dirá.


¿Usted le ve algún valor práctico al acuerdo humanitario que todavía se ventila?


Ni el gobierno de Uribe, ni las FARC están interesados en un cambio humanitario, aunque de cuando en cuando estén interesados en hablar de eso. Creo que esa posibilidad no existe.


Otro tema del año de bulto ha sido la consolidación del nuevo paramilitarismo…


Es evidente que no se ha podido desmantelar el negocio que mantiene el paramilitarismo en Colombia, que sigue siendo el narcotráfico. Los desmovilizados y extraditados, estaban resolviendo su problema personal, con mejor suerte para unos que para otros. Pero era evidente era que alguien lo sustituiría, porque el paramilitarismo sigue siendo una necesidad en Colombia, para los propietarios en Colombia, en particular en el campo. Simplemente han cambiado los jefes de los paramilitares, como han venido cambiando desde hace tantos años los jefes del narcotráfico. Que son en muchos casos los mismos.


“Paraeconomía”, otra incógnita del año, pero también una realidad oculta. ¿Hasta que punto el empresariado colombiano todos los niveles ha financiado a los paras y ha recibido beneficios económicos de ello? Por lo pronto solo se acusa a algunas multinacionales…


En eso han estado metidos los empresarios del campo, los terratenientes, los grandes empresarios de transporte. Sería profundamente absurdo que solamente los políticos tuvieran alianzas. El hecho de que haya una financiación del narcotráfico, no quiere decir que no existan otras fuentes. De los bananeros oímos en el caso de Chiquita Brands, pero también de los bananeros locales de los colombianos y los palmeros… Todo el empresariado del campo colombiano está ligado con el paramilitarismo. Vamos a ver si eso se sigue destapando. Pero también la justicia colombiana esta ligada con el paramilitarismo, como lo vemos por ejemplo en el caso del hermano de Valencia Cossio.


2008 fue un año de intensos movimientos populares, con varios picos, el paro judicial, el de los corteros, la Minga indígena…


Todos los gobiernos han acusado de subversivos a los movimientos sindicales o populares. Las marchas campesinas que se hacían en los tiempos de Barco que culminaron en el asesinato de todos los organizadores. Cada vez que los corteros de caña han entrado en huelga se les ha acusado de estar al servicio de la subversión. Pero los movimientos populares han perdido mucho impulso y mucha fuerza en Colombia, entre otras cosas por la cuestión elemental de que la mayor parte de sus dirigentes han sido asesinados, si uno mata y mata sindicalistas pues claro que empieza a haber menos. Eso por ejemplo ha llevado al descenso enorme de la sindicalización de los trabajadores en Colombia.


Es sorprendente como un movimiento que fue largamente mediatizado como la Minga, que llega hasta Bogotá con una fuerza gigantesca, termine víctima de la mamadera de gallo por parte del gobierno. Uribe nunca los recibió y pareciera en este momento se hubiera perdido ese esfuerzo.


En Colombia todo movimiento de protesta pacifica se disuelve y se deshace en el olvido y en la mamadera de gallo. Y los únicos movimientos de protesta que tienen éxito en cosas puntuales, son los movimientos respaldados por las armas. Como ha sucedido con las marchas cocaleras. Eso es terrible porque condena a esta sociedad a la violencia para imponer el derecho, para imponer la justicia.


¿Y eso de alguna manera justificaría, en esa óptica, el ejercicio de una cierta violencia, con propósitos de avance popular?


Naturalmente que la justifica, lo que pasa es que hemos visto también que los resultados de esa violencia se han deslegitimado convertido por la corrupción de los grupos guerrilleros. Que ha sido contraproducente, porque ha llevado a eternizar el conflicto armado, fortaleciendo los sectores de más extrema derecha dentro de los dueños del país, del estado y debilitando dentro de la izquierda y los sectores populares a los pacíficos y a los mansos de corazón.


Estamos acostumbrados a la criminalización de la protesta, pero últimamente se detectan serios indicios de criminalizar a la oposición. Con tesis como que esas personas “tienen ideas de izquierda” y por ellos e les asocia con el delito de rebelión.


El presidente Uribe se la ha pasado acusando de criminales, no de delincuentes políticos, porque según el no puede existir el delito político en un país donde “no hay guerra”. Sino de criminales directamente a todos los miembros de la oposición. Eso es una iniciativa de este presidente.


El uribismo anda complicado. Reelección, referendo, todo un poco embolatado. Pre candidatos, cascaritas, ambiciones… ¿Como cree usted que, en función de las elecciones del 2010, se pudieran reacomodar, no solamente los personajes sino los procesos del uribismo de nuevo hacia el poder?


Aquí las cosas cambian mucho y cambian de la noche a la mañana. Todos estos problemas que está teniendo Uribe en el congreso con el referendo o con los referendos, eran previsibles hace meses. En el fondo que Uribe quiere y necesita seguir de presidente. Uribe y el uribismo, no el uribismo burocrático que no cambiaria mucho con cualquiera que viniera, sino el uribismo armado, el uribismo del campo, el parauribismo. Necesitan que Uribe se mantenga en el poder y Uribe lo necesita incluso por blindarse contra persecuciones de tipo judicial que puede haber tanto dentro de Colombia, como internacionales.


¿Pero en el caso del parauribismo, cual seria la correlación de fuerzas entre ese uribismo del campo y el otro uribismo de salón, que puede ser el de Juan Manuel Santos o el de Germán Vargas Lleras? ¿Entrarán definitivamente en confrontación?


El uribismo del campo confía en Uribe, no confía en los uribistas ni en Juan Manuel Santos, no en Germán Vargas Lleras ni en Marta Lucia Ramírez. Su único jefe aceptable es Álvaro Uribe. Y, como por otra parte, como Álvaro Uribe necesita mantener su propio poder, creo que vamos hacia que se quede, no sé exactamente de qué manera, si rompiéndole otras vértebras a la constitución, o de una manera ya completamente fujimoresca cerrando el parlamento, cerrando las cortes de justicia y dando un autogolpe. En todo caso creo que vamos para allá. En el caso de que no sea así, vendrían elecciones con la participación de Uribe, naturalmente, porque solo en ese caso veo posible que haya elecciones.


¿Usted me está diciendo que la única posibilidad del uribismo es Uribe? ¿Que el presidente no apoyaría una candidatura de su entraña sino jugándosela más bien por romper definitivamente la legalidad?


O tendría que hacer una cosa muy imaginativa: podría organizar una cosa con un candidato a la presidencia que lo tuviera a él como candidato a la vicepresidencia, lo cual le diera confianza al uribismo. Un poco a la manera de Putin y Medvedev en Rusia, una figura completamente decorativa. O invertir lo actual. Poner a Pachito (Francisco) Santos -vicepresidente- de presidente con Uribe de vicepresidente…


¿Qué tan grave y profunda es esa locura nacional, que lleva años? ¿Cada vez más sicópatas, más esquizofrénicos?


El presidente Uribe está claramente loco. El es más loco de todos, cosa natural porque el poder enloquece. Uribe lleva muchos años, pero cuando llegó al poder, ya estaba loco. El carácter de Uribe es un carácter de loco, esta muy bien descrito en las novelas de Fernando Vallejo, la gente que se pega con la cabeza contra la pared y son ciertos ramalazos de locura que ocurren en ciertas familias antioqueñas y los Uribe son una de esas. Estaba loco antes que mataran al papá, probablemente también su papá estaba loco.


¿Por eso tanta gente aun cree en Uribe… locamente?


Ese es el fruto de una larga desesperación. En Colombia estamos desde hace muchos años viendo que las cosas van sistemáticamente peor para las mayorías. Naturalmente hay gente a la que le va muy bien, a los ricos. Pero esto se está desbaratando y eso hace que la desesperación haga confiar en las cosas más absurdas, como en la historia de agarrar un clavo ardiente: puede ser una pirámide o puede ser un presidente autoritario y 40, 60 años de desesperación sin pausa, sin respiro, me parece que pueden llevar a la locura a cualquier país del mundo.



UNA LECTURA RECOMENDABLE:
¿Qué mas podría esperarse de un régimen que tiene como asesor intelectual a José Obdulio Gaviria y como ministro de justicia al "jurista" Fabio Valencia Cossio?


IMAGENES DE MI PUEBLO II

.




.





.




.









.





.






.