Poner a prueba e intentar validar las propias experiencias y percepciones como conocimiento, compartir documentos, provocar o desatar reflexiones criticas y ampliar las posibilidades de lecturas complejas sobre la condición humana y las diversas propuestas políticas de organización social, entre otros, son propósitos de este ejercicio a titulo personal sin representar ni pretender representar persona o institución alguna.
Dos Espíritus rivales ...
"FAUSTO.- ... Dos almas residen ¡ay! en mi pecho. Una de ellas pugna por separarse de la otra; la una, mediante órganos tenaces, se aferra al mundo en un rudo deleite amoroso; la otra se eleva violenta del polvo hacia las regiones de sublimes antepasados. (J.W.Goethe. Fausto)
Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust, Die eine will sich von der andern trennen; Die eine hält, in derber Liebeslust, Sich an die Welt mit klammernden Organen; Die andere hebt gewaltsam sich vom Dust Staub Zu den Gefilden hoher Ahnen. (Faust I, Vers 1112 1117)
¡... tienes dos espíritus rivales alojados en tí ! No intentes pesar sus méritos, necesitas ambos. ¡Conserva la pugna, la indecisión! ¡Conservate indivisible! ¡Consérvate dividido! ¡Conserva al bueno, conserva al más obsceno! ¡Conserva al más impuro, conserva al más limpio! ¡Consérvalos unidos!
(B.Brecht. Santa Juana de los Mataderos)
Mensch, es wohnen dir zwei Seelen in der Brust! Such nicht eine auszuwählen Da du beide haben musst. Bleibe stets mit dir im Streite! Bleib der Eine, stets Entzweite! Halte die hohe, halte die niedere Halte die rohe, Halte die biedere Halte sie beide!
(Brecht. Die heilige Johanna der Schlachthöfe )
"Piensa en lo horrible que sería si al final de tu sendero de guerrero te encontraras cargando tus bultos de notas en la espalda. Para ese entonces, las notas estarían vivas, especialmente si aprendieras a escribir con la punta del dedo y todavía tuvieras que apilar hojas. Bajo esas circunstancias no me sorprendería que alguien encontrara tus bultos caminando solos.” (C.Castañeda. El Don del Águila.)
LA GUERRA EN COLOMBIA ES UNA GUERRA DEGRADADA, DEGENERADA Y NO DE UN
SOLO LADO, DE AMBAS PARTES DADAS LAS CARCTERISTICAS PROPIAS DE UNA
GUERRA ASINCRÓNICA.
En Colombia particularmente la inhibición
para matar y destruir vidas se suprimió en las FFMM y en la Guerrilla,
en las primeras logrando convencer a las tropas que matar guerrilleros
aún fuera de combate no era ni pecado ni delito, y en los guerrilleros
animándoles a asesinar soldados y policías aún fuera de combate como si ello fueran actos heroicos y/o de liberación.
Sobre la incompetencia funcional en las Fuerzas Militares en particular
y la falta de una moral necesaria para vencer al enemigo, no obedece a
la existencia de normas de derechos humanos sino por lo contrario a la
ausencia de los mismos todavía no arraigados al interior de la fuerza
pública colombiana. La debilidad interna de las FFAA no se debe a la
existencia de normas de derecho sino precisamente a la falta de
interiorización de esas normas en la cotidianidad de la vida en los
cuarteles y la relación degradada que se ha mantenido durante décadas
frente a la población civil. No es de desconocer que en décadas
recientes se han introducido algunos cambios y acercamientos a ese
deseable ajustar la acción del Estado a las normas sobre DDHH y DIH, es
todavía mucho lo que falta por hacer.
La incapacidad de la Fuerza
Pública colombiana para frenar y poner fin a las acciones demenciales
de sus confrontados (Guerrilla, Paramilitares, Bacrim) no deriva ni se
desprende de la existencia de normas sobre Derechos Humanos, ni obedece
al Derecho Internacional Humanitario, tampoco por la existencia del DPI,
simplemente esa incapacidad o falta de competencia es apenas resultado
obvio de la corrupción que les afectan y no de ayer.
Repito: El
problema en Colombia es que la inhibición para matar y destruir vidas se
suprimió en las FFMM y en la Guerrilla, en las primeras logrando
convencer a las tropas que matar guerrilleros aún fuera de combate no
era ni pecado ni delito, y en los guerrilleros animándoles a asesinar
soldados y policías aún fuera de combate como si ello fueran actos
heróicos y/o de liberación.
Esos condicionamientos sin lugar a
duda PERVERSOS fueron concebidos y han sido manejados desde los ACTORES
POLÍTICOS DEL CONFLICTO, desde la derecha y desde la izquierda (valga
utilizar esos términos por demás poco claros en un país donde se
confunden ambos conceptos).
LOS GUERREROS HAN SIDO SIMPLES INSTRUMENTOS DE ESOS ACTORES POLÍTICOS, diestros y siniestros, no nos digamos mentiras.
Carta de Alberto Arias Arango a Guillermo Aníbal Gärtner Tobón.
-->
Mi querido Coronel:
Te escribo en un momento de hondo
pesimismo, de confusión, de anomia-para usar impropiamente un terminacho tan caro
a los sociólogos .
Estando -como estoy- obligado a dar
respuestas, interpretaciones, etc., al conjunto de gentes cuya relación es
buena parte de mi trabajo, gentes inteligentes y a menudo bien informadas; me he
visto mas de una vez a gatas y obligado a un tren de relecturas y reflexiones, que
si bien me ha aclarado un tanto el panorama, también hace nacer continuamente nuevos
motivos de confusión, de perder de vista, la famosa lucecita del final del
túnel.
Te sobra razón en la necesidad de
"sacudir la cabeza y desmontar ciertas formas de conciencia", hay que
cambiar de gafas para poder ver mejor todo este desplome y poder ocupar
mejorla trinchera en las nuevas
condiciones de la lucha ideológica, saliéndole al paso a un enemigo que hoy se
siente con la sartén por el mango
Ya no recuerdo que "científico",
a fines del siglopasado, declaró que la
física ya estaba "conocida etiquetada y archivada", que ya nada nuevo
Íbamos a conocer del mundo. Valga para nosotros como analogía. Aun los que tuvimos
el prurito de no tragar entero, sin quererlo estuvimos presos de un sistema
cerrado deconceptos últimos y definitivos, estábamos seguros de estar en
posesión del "método", lo que nos deparaba casi que refleja o
automáticamente la respuesta a todo …
"…Cuando terminé de leer el Feurbach de Engels y Bl estadoy
la revolución de Lenin, algo detonó en mi cerebro, y una explosión mental me
conmovió. Decir que uno ha "visto la luz" es una pobre descripción
del éxtasis intelectual que sólo el convertido conoce la nueva luz parece
irradiar de todas partes a través de su cráneo, todo el universo se ordena,
como las piezas de un rompecabezas, reunidas mágicamente de un solo golpe. Ahora
toda pregunta tiene respuesta, las dudas y los conflictos permanecen al
torturado pasado; un pasado ya remoto, en el que uno vivía en elmundo soso y descolorido de los que no saben.
De ahora en adelante nada puede perturbar la paz y la serenidad íntimas del
convertido exceptuando el temor ocasional de volver a perder la fe, y perder
por tanlo único que otorga algún valor a la vida, cayendo nuevamente en la
oscuridad total ,donde solo se oyen gemidos y rechinar de dientes …"
El párrafo anterior es parte de la
descripción de Arthur Koestler, de su conversión al marxismo y su ingreso al PC
Alemán en 1931.
Todos fuimos eso: podíamos; explicar
cualquier cosa que se diera bajo el sol y teníamos la panacea para todo mal; no
solo éramos los únicos capaces de interpretar el mundo, éramos sus únicos transformadores
autorizados. El cuerpo teórico que nos daba semejante patente de corso, era
científico, perfecto, impecable y si en el mundo pasaban cosas que no encajaban
con la teoría, pues peor para el mundo.
Premunidos de semejante arsenal, de suyo
inmodificable, aprendimos a despreciar -y lo enseñamos- cualquier desarrollo
posterior de la doctrina. todo lo nuevo entrañaba el peligro herético, tan fácil
de desmontar para el converso a punta de epítetos. Así aprendamos y enseñamos
que Trotsky era simplemente el "traidor", Rosa Luxemburgo
"Impaciente, y pequeñoburguesa", las sabias premoniciones de Gramsci
sobre las deformaciones del socialismo, nunca se tuvieron por algo mas que
especulaciones, de "Intelectual" con toda la carga peyorativa y
tenebrosa del adjetivo -; Garaudy fue el "renegado Garaudy" y asi
adinfinitum. Éramos los
depositarios de la "línea CORRECTA", los abogados de oficio del
"socialismo real". Aprendimos no solo a mentir sino a creer nuestras
propias mentiras. La varita mágica de la lógica dialéctica, nos hacia el
milagrito cotidiano de tener siempre la razón mientras la vida siempre se
equivocaba.
Pero el estrepitoso derrumbe de los
mitos nos tapa hoy la boca, como ayer su existencia nos tapo las entendederas;
habiendo reducido lacreatividad del
marxismo a un puñado de tautologías miserables, nos queda cuesta arriba
explicarnos el derrumbe.
Pero además estamos frente a un
predicamento moral. ¿No fue acaso singularmente notorio, que en los
levantamientos de los pueblos de la Europa "socialista", estos en
ningún momento pidieron la solidaridad de los PPCC? Sabíanque en el sistema de vasos comunicantes
del stalinismo, solo cabía la condena, hecha de frases de cajón, a los
"levantamientos contrarrevolucionarios". Se tuvieron que apoyar en
cualquiera, a menudo en lo peor…
Estos pueblosno solo perdieron su fe o su entusiasmo. El
largo abuso que padecieron a nombre del socialismo va a deparar mas de una
involución, una vuelta atrás, que no va a soslayarse con invocaciones a las
ineluctables leyes del desarrollo social o al papel mesiánico del Partido o de
la Clase Obrera.
A Walesa se le dijo claro en su
comparecencia ante el Senado norteamericano que los 19.000 millones de dolares
que pedía para sacar a Poloniadel caos,
los podrían tener cuando garantizaran que no habría la mas remota esperanza de
un retorno de los comunistas al poder, igual negocio propone la CEE para la
fundación de un gran banco dereconstrucción de Europa Oriental.
Es claro, para nosotros, que el
socialismo no ha fracasado, ni que elmarxismo debe ir a engrosar el cuarto de San Alejo de la utopías en desuso;
que el capitalismo no ha podido superar sus contradicciones; esenciales, pero
que destino tenemos. Cada vez va siendo mas claro lo que va saliendo de todo
este desmadre. Para los comunistas europeos, desde Francia a la URSS y desde
Noruega basta Italia, la cosa parece clara: la "casa común" europea va
a ser el resultado de un modelo híbrido del lº y 2º mundos, caracterizado
"por el acople desus elementos mas
positivos" todo esto extensivo al resto del mundo desarrollado. El tercer
Mundo bien puede irse yendo para el carajo. En uno de los inefables trabajos a
los que empiezan a acostumbrarnos los "teóricos" soviéticos, aparecía
lo siguiente:
"…a la manera de un eunuco que sabe
que jamás podrárecobrar su virilidad, estos
países.... pareciera deben aceptar que no van a poner ni siquiera un pie en el
ultimo estribo del ultimo vagón del tren que parte….".
¿Va a ser ese el mundo del futuro
cercano, un mundo con una brecha cada vez más profunda entre ricos y pobres? El
tercer mundo participa apenas con un ¡8%¡ del mercado mundial y proporcionalmente
esa participaciónva ser menor de año en
año. La pobreza, cada vez nos hará un mercado mas estrecho de la gran
producción de la casa común del hemisferio norte y ellos van a saquearnos con
precios cada vez mas envilecidos…. El conflicto Este-Oeste se va a transformar
en la gran brecha Norte- Sur.... ¿se nos va a aparecer el fantasma del
presidente Mao?.
Todo esto va replantear las cosas entre
nosotros y mientras mas temprano tengamos instrumentos de trabajo ,de análisis,
de crítica, mejor. De momento poco se avizora.
Bueno, ya podremos darle un palique mas
reposado a tanta especulación (especulum-espejo), entre tanto "ai perdona"
el desorden de estas notas… Actualízame sobre tu proyecto a ver en que se te
puede daruna manita...