domingo, 16 de diciembre de 2012

MATAR: ¿BIOLOGIA O CULTURA?





La masacre ocurrida en la localidad de Newtown, en Connecticut, EE.UU. pone sobre la mesa de discusión el tema de la potencialidad homicida en el ser humano. Mi primera ocurrencia al enterarme de esa noticia la expresé afirmando que en un pais donde no se ha producido arrepentimiento alguno por los crimenes masivos cometidos, Hiroshima y Nagasaki por ejemplo, donde sus servicios de inteligencia no tienen escrupulo alguno para asesinar, donde sus jovenes son enviados a asesinar en todo el mundo, no hay porque extrañarse del horror de la masacre de hoy. El problema no radica en la posesion de armas sino en la carencia de escrupulos y el no respeto a la vida.

El asunto, en mi concepto, no se deja reducir a esa afirmación y me hace volver sobre algunas proposiciones que años atrás expuse cuando en un acto académico diserté sobre la cuestión de si se trataba en el homicidio de un fenómeno culturalmente provocado y condicionado o si se trata de una predisposición biológica, genética.  Comparto a continuación algunas de las diapositivas empleadas entonces para orientar mi intervención en un auditorio de la UTP:



















La presentación para mi exposición y que considero no ha perdido pertinencia:







Santa Rosa de Cabal, diciembre 16 de 2012.











domingo, 25 de noviembre de 2012

UN GIRO NECESARIO PARA LAS FUERZAS ARMADAS





En relación con el trabajo de la Constituyente encontrandome en Colonia, Alemania, mantuve correspondencia con varios amigos vinculados de una forma u otra con una iniciativa que como la Coordinadora Guerrillera Simón Bolivar tuvo corta vida pero que dejó su huella en la historia del Conflicto Armado Colombiano.

En esa relación fueron varias las comunicaciones intercambiadas y de ellas queda en mi archivo un documento de trabajo en el cual se recogieron varias de las reflexiones que entonces pasaron por mi mente y que bien podrían ahora recogerse con alguna opción de viabilidad como entonces, a comienzos de los años 90, no era posible mas que una utopia.

Comparto ese documento en el cual se hace mención y justificación a  una propuesta que recientemente llegó a ser planteada desde las mismas esferas oficiales del Ministerio de Defensa y que tiene que ver con los derechos políticos de los integrantes de la Fuerza Pública (Fuerzas Armadas principalmente).









MATERIAL DE TRABAJO. C.G.S.B.      Octubre de 1.991


Papel de las Fuerzas Armadas y Teoría de la Seguridad Nacional



El destino del Ejército es guarnecer las fronteras. Dios nos preserve de que vuelva sus armas contra los ciudadanos. Simón Bolívar.



Tres candidatos presidenciales desaparecidos trágicamente, casi des mil militantes del Partido Union Patriótica , Frente Popular, el movimiento político A Luchar y de otras organizaciones populares, sindicales y cívicas asesinados impunemente, decenas de funcionarios públicos acribillados, centenares de policías, soldados y guerrilleros caídos en la confrontación, ametrallamientos a la población civil acompañados de bombardeos indiscriminados que han agudizado las condiciones de deterioro en que viven los habitantes de las zonas rurales originando un cada vez más creciente movimiento de éxodo campesino a las ciudades que al no encontrar fuentes de empleo contribuyen a ensanchar los cinturones de miseria que hoy rodean no sólo a las grandes ciudades sino también a las intermedias.  Una guerra civil no declarada que se prolonga por más de  40 atrios en la que se contabilizan ya casi un millón de muertos, nos dan la idea de las dimensiones que el fenómeno de la violencia en Colombia, ha llegado a alcanzar en los últimos años.
Las estadísticas revelan que nuestra Nación tiene las cifras más altas del mundo sobre homicidios e inseguridad y que su tendencia es al aumento.  Ya no es el Líbano con su capital Beirut el que ostenta el titulo del Pais más violento del planeta sino Colombia, con todas las implicaciones que este primer puesto pueda tener para su desempeño en el ámbito internacional.

La pregunta obligada es:  Frente a la complejidad de este fenómeno que ha venido marcando la vida política y social de nuestro Pais en el ultimo siglo, qué políticas ha venido implementando el Estado para combatirlo?.
Veamos:

En 1.978 se creo el llamado "Estatuto de Seguridad" decretado en base al articulo 121 de la vieja Constitución per el en ese entonces Presidente Julio Cesar Turbay Ayala.

El país entero recuerda con horror el siniestro cuadro de torturas y de sistemática violación de los derechos humanos a que condujo la aplicación del mencionado Estatuto de Seguridad.
Más tarde, en Enero de 1988 y ante la situación de perturbación del orden público creada por los grupos paramilitares y un acentuado terrorismo de los carteles de la droga el presidente Virgilio Barco dictó otro grupo de decretos complementarios del código penal para facilitar dizque el restablecimiento del orden público. Así nació el "Estatuto para la Defensa de la Democracia".

Según palabras del propio presidente Barco, el "Estatuto para la Defensa de la Democracia" se expidió para "impedir o disminuir los atentados contra la vida y la libertad de las personas, los edificios y los medios de comunicación".
Sínembargo, y a pesar de los estatutos de seguridad y los mal llamados estatutos para la defensa de la democracia, la violencia siguió creciendo.

Por esos días ocurrió el atentado al avión de Avianca y las bombas a El Espectador y al Heraldo de Bucaramanga. En ese tiempo y estando vigente ese decreto ocurrieron los atentados a la sede del Das, fueron asesinados los candidatos presidenciales Luis Carlos Galán, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro así como el gobernador de Antioquia, varios magistrados y casi 300 policías en la sola ciudad de Medellín.

En estas condiciones vale la pena hacernos la siguiente consideración: Si esas políticas que tienen como punto de referencia ideológica y corno base filosófica la llamada "Doctrina de la Seguridad Nacional" no han dado ningún resultado positivo y por el contrario han contribuido a empujar al país hacia el abismo de la más espantosa guerra sucia y .hacia nuevas espirales de violencia; no va siendo hora de entrar a cuestionar la eficacia de esas teorías, de pedirles cuentas a a quiénes las han venido implementando y de reemplazarlas por otras más democráticas, que nos garanticen la convivencia pacifica entre los colombianos y que aseguren la paz democrática y con justicia social a que aspiramos todos?

Es en ese sentido y en vía de discusión que presentamos las siguientes tesis:

1.     La doctrina de la Seguridad Nacional debe ser eliminada como fuente doctrinaria o filosófica sobre la que se erigen las concepciones de seguridad que rigen la nación, pues sus postulados además de haber demostrado su total ineficacia,


son contrarios y antagónicos con la filosofía política que anima a toda sociedad democrática como la que aspiramos a construir, por su carácter fascista y por sus resultados nefastos a que ha conducido al país.

Esta doctrina, al introducir el concepto de "Guerra Interna" y de "Enemigo Interior"ha conducido a una criminalización global de toda manifestación de protesta social, sindical o cívica. A consecuencia de ella, en Colombia toda manifestación de protesta pacífica termina siendo convertida en un problema de orden público, así sea una huelga (caso Ecopetrol), un paro cívico o una marcha campesina.
Si toda protesta ciudadana es percibida y tratada como una "amenaza subversiva", difícilmente se pueden construir las bases para la tramitación pacífica de los conflictos sociales En este sentido la Doctrina de la Seguridad Nacional ha convertido a las Fuerzas Armadas en uno de los principales factores que generan violencia aquí en Colombia, lo cual es muy grave para su institucionalidad, y uno de los principales factores que originaron y sustentan la vigencia de un vigoroso movimiento guerrillero en todo el país.

2.     La elaboración de los conceptos de seguridad y defensa nacional no pueden seguir siendo monopolio exclusivo de las élites militares.

El debate sobre la reorientación de las Fuerzas Armadas y su papel en una sociedad democrática, pluralista y en paz como la que todos queremos, debe ser asumido por parte de todos los colombianos pues es materia que nos compete y nos compromete a todos.

Debe redefinirse el concepto estratégico de "enemigo principal" y rediseñarse una nueva DOCTRINA PATRIOTICA DE DEFENSA NACIONAL que responda a los objetivos e intereses de todo el pueblo colombiano y que sea la expresión de nuestras experiencias, valores y formas de percibir la realidad nacional.
una DOCTRINA PATRIÓTICA DE DEFENSA NACIONAL si bien no puede partir de una imagen ingenua e idealista de lo que' son las relaciones entre estados, si debe reconocer la pluralidad, diversidad y libertad interna que caracterizan a las democracias y ver en las posibilidades de innovación, creatividad y participación del conjunto de la población que con ello se abren, su mayor fortaleza como estado soberano, sin perder de vista nunca que el único depositario de la seguridad nacional en un estado es el propio pueblo. En esta dirección se debería partir de un principio básico: En un Estado de derecho, en principio, no existe "enemigo interno absoluto", pues la ampliación de los espacios democráticos garantizará dirimir los conflictos sociales por la vía pacifica haciendo innecesario el recurso de las armas.

En lo internacional una DOCTRINA PATRIÓTICA DE SEGURIDAD no puede basarse en la hipótesis falsa de la existencia de bloques irreductibles y antagónicos en situaciones de guerra total, sino orientarse hacia una política de defensa nacional tercermundista e integracionista a nivel latinoamericano que contribuya a reorientar nuestra estrategia hacia considerar como los reales problemas de seguridad de nuestra América el subdesarrollo, la marginalidad, la corrupción administrativa, la pobreza absoluta, la no equivalencia y la desigualdad de nuestras relaciones con los Estados Unidos, así como la amenaza de una intervención directa por parte del imperialismo; rechazando cualquier tipo de insinuación agresiva contra naciones hermanas o suscribir pactos que comprometan nuestra soberanía nacional e independencia.

Una DOCTRINA PATRIÓTICA DE DEFENSA NACIONAL debe asumir como su principal objetivo la defensa de nuestras fronteras patrias. En la actualidad el dislocamiento estratégico de las Fuerzas Armadas esta hecho para combatir la guerrilla y no para defender la nación. En caso de una agresión extranjera las Fuerzas Armadas no estarían actualmente en capacidad de defender al país pues su ubicación estratégica no esta hecha para eso sino para lo otro. Es necesario plantear con fuerza que en nuestro país se ha venido aplicando una doctrina de seguridad que es extraña a la nación entera y que da prelación a la seguridad no desde el punto de vista de la seguridad nacional sino de acuerdo a los intereses estratégicos que busca defender el imperialismo en la esfera mundial.

3.     La no deliberación y el apoliticismo a que obliga la constitución a las Fuerzas Armadas lejos de ser un elemento positivo se ha venido convirtiendo en la mampara que les ha facilitado a los militares mantener ocultas al país sus verdaderas inclinaciones anticomunistas sin asumir responsabilidades.

De hecho, no pueden existir Fuerzas Armadas apolíticas, en Colombia los militares son los más deliberantes, están opinando todos los días.

Se debería aceptar la necesidad de que intervengan en forma abierta en los grandes debates que se desarrollan en el país. No hay que olvidar que los militares son un componente más de la sociedad, debiendo tener todas las ventajas y desventajas que eso significa.

Ahora, lo que si debemos es tener en cuenta al hacer la redefinición del concepto, es establecer muy claramente cual seria el significado, los alcances y los limites de esa deliberación.

Ahora bien, lo que no debemos aceptar es que las Fuerzas Armadas sean partidistas; las Fuerzas Armadas se deben a la nación y por tanto no deberán tomar partido por ninguna de las agrupaciones políticas que existan en el país. El anticomunismo doctrinario debe ser eliminado de su concepción integral, pues al ser anticomunistas doctrinarias las Fuerzas Armadas no están cumpliendo con el precepto constitucional que los obliga a defender la vida, honra y bienes de TODOS los colombianos. Las Fuerzas Armadas se han convertido en un instrumento para defender los intereses de las clases adineradas.

Las Fuerzas Armadas deben ser educadas políticamente en la idea del patriotismo y del amor al pueblo, en la idea de la unidad nacional, de la defensa de la soberanía, de la defensa de la patria contra e! enemigo o la agresión extranjera, en la idea del resguardo de nuestras fronteras, del pluralismo y del respeto a los derechas humanos como un principio sagrado de su cuerpo de doctrina, pues es un hecho que del tipo de educación que reciban, de su visión política dependerán sus modalidades de acción, sus prioridades y sus valores.

El pensamiento político del libertador deberá inspirar el cuerpo   de   doctrina   de   nuestras   Fuerzas   Armadas.

No se impartirá formación académica en las escuelas de instrucción de oficiales, suboficiales y soldados que tengan que ver o que correspondan a formulaciones estratégicas elaboradas por mandos o Estados Mayores de ejércitos extranjeros extranjeros ajenos a nuestros propios intereses como nación independiente o que pongan en peligro la convivencia pacifica entre los colombianos.
4. De aceptarse , -en vía de discusión- el concepto de monopolio de las armas en manos de las Fuerzas Armadas del Estado, ?Que garantía de paz, le ofrecen al mismo Estado y al pueblo colombiano, quienes reclaman el monopolio de las armas, si en el pasado y actualmente hay múltiples evidencias del compromiso y la vinculación orgánica del ejército con los crímenes políticos de la guerra sucia?
A nadie deja tranquilo el objetivo de obtener el monopolio de el uso de la fuerza para el Estado, con la actual conformación y orientación del aparato militar. Sin depuración y reestructuración de las Fuerzas Armadas de todos quienes están vinculados a la guerra sucia y demás practicas delincuenciales, pensar en obtener el monopolio exclusivo de las armas es un imposible. Mas de 5000 investigaciones adelantadas por la procuraduría contra oficiales y suboficiales de las F.A. , le están demostrando al país que la vinculación de las Fuerzas armadas a la guerra sucia, lejos de ser responsabilidad individual de elementos aislados, es parte de su vinculación orgánica.

5. Es muy grave el planteamiento contenido en la llamada "Estrategia , contra la violencia", de privilegiar a los servicios de inteligencia sobre las otras fuerzas.
Para nadie es un secreto que la mayoría de cosas oscuras que ocurren aquí en Colombia, corren a cargo de los llamados "Servicios de Inteligencia" militar o de policía. En Colombia es corriente que bajo el manto de las llamadas "Operaciones de inteligencia" se encubren actividades secretas violatorias de los derechos humanos y del Código Penal. Es opinión cada vez más generalizada de que es en esos terrenos de la "inteligencia", donde se incuban los grupos paramilitares o el paramilitarismo.

La inteligencia militar es un elemento derivado de la concepción doctrinaria que tiene una fuerza militar, así como de su estrategia, si ella no se rediseña, si no se cambia el concepto y la concepción que manejan los militares de "inteligencia", se corre el riesgo de que la violación de los derechos humanos y la guerra sucia se perpetúe indefinidamente.

Tal como están las cosas, la inteligencia que funciona actualmente es policiva y cuasi-militar con el ingrediente del anticomunismo visceral que le introdujo la Doctrina De La Seguridad Nacional. Cuando se insiste en el documento en fortalecer el sistema de investigación y de información o en otras palabras en privilegiar la inteligencia, sin tener en cuenta lo que hemos planteado arriba, lo que se está fortaleciendo no es la inteligencia sino una modalidad de inteligencia desvirtuada y que ha demostrado ser muy peligrosa por lo antidemocrática.
Preocupa igualmente, el privilegio que en el mismo documento se le da a las Brigadas Móviles frente a las Brigadas Territoriales tradicionalmente vinculadas al paramilitarismo. La "Móvil", según el investigador del CINEP, Iván Orozco, "Ha demostrado hasta ahora ser una máquina de guerra sin rostro que funda buena parte de su mayor eficiencia en la garantía de su impunidad. Existe el peligro real de que las Brigadas Móviles privilegiadas como nueva estrategia para combatir la insurgencia, se conviertan en el mediano plazo en el reemplazo del paramilitarismo".

Debiéramos proponer que todos los convenios de asistencia militar con gobiernos extranjeros deben ser aprobados por Ley del Congreso y en ningún caso podrá comprender el establecimiento dentro del territorio nacional de misiones militares extranjeras.

Dado que la razón o el pretexto del crecimiento exagerado de las fuerzas militares en hombres y en presupuesto ha sido siempre la existencia de las guerrillas; al desaparecer éstas { las guerrillas ), al desaparecer el conflicto Este-Oeste y la amenaza del comunismo implícita en éste, estarían dispuestas  las Fuerzas Armadas a reducir su presupuesto y su numero en un porcentaje considerable?.
En esa misma dirección y en vía de hipótesis, estarían dispuestas las Fuerzas Armadas a reorientar su estrategia y a redefinir sus funciones sobre la base de una nueva concepción del Estado?.

8. El secreto militar come principio es una antigualla. Debe ser eliminado para todo lo que tenga que ver con compra de armamento y manejo económico en las Fuerzas Armadas. El secreto deberá mantenerse únicamente en lo relacionado a Inteligencia, códigos de comunicaciones y planes militares y de guerra. El secreto militar corresponde a la época de los dinosaurios, dijo hace poco el Ministro de la Defensa de Venezuela.

El que se discuta abiertamente los criterios con los que se realiza el gasto militar, tal como se hace con cualquiera otra actividad del Estado, viene a darle una nueva apertura a la democracia, en la cual ningún sector puede tener privilegios y en donde nadie se puede sentir ofendido porque se objeten sus opiniones o conductas.  De igual modo, debiéramos adentrarnos en el debate sobre quien controla a las Fuerzas Armadas.  Ya es hora de ir replanteando el criterio de que ellas sólo responden ante el Presidente de la República y ante si mismos.  Ante quien debe ser ?. No será hora de ir pensando en la creación de un nuevo Consejo Nacional de Seguridad con participación democrática de los sectores populares?. No será hora de ir pensando en que, como ocurre, en muchos países de democracia avanzada, las Fuerzas Armadas se sometan al control del Congreso ?.

9.   Debemos levantar con fuerza la bandera por la democratización interna de las Fuerzas Armadas, por el derecho de los Oficiales, Suboficiales y soldados a leer toda clase de literatura política; pues actualmente, en el ejército sólo se permite la circulación de literatura afin al sistema.  Los derechos de los soldados y oficiales internamente, el trato feudal que le dan al soldado y al suboficial.  La relación del ejercito con la sociedad.  El racismo en las Fuerzas Armadas.  Es un hecho que desde su fundación en las Fuerzas Armadas no ha habido un sólo General de raza negra.  En nuestras Fuerzas Armadas reina un espíritu de casta feudal, asi como el siervo no podía ser noble en el feudalismo, en el ejército, ningún soldado puede ser General.  Y, es evidente, que ningún General ha sido soldado.

10.  Puede afirmarse sin temor a equivocaciones que en Colombia todos los Organismos de Derechos Humanos coinciden en considerar al fuero militar como el principal mecanismo de impunidad, bajo el cual se amparan las Fuerzas Armadas para cometer sus crímenes.

El fuero militar es el mecanismo Institucional, en virtud del cual, los delitos comunes, tales como homicidios, torturas, masacres y desapariciones forzadas cometidos por militares en servicio active, han venido  siendo calificadas como "fallas en acción del servicio"  y por lo tanto, conocidas y juzgadas sólo por la justicia penal militar, la que, en virtud del espíritu de cuerpo que anima a los ejércitos , determina casi siempre fallas absolutorias para los culpables.
El fuero militar es el principal factor de impunidad en materia de crímenes de Lesa Humanidad en Colombia.  Bajo su amparo, muchos miembros de las Fuerzas Armadas, autores de asesinatos, masacres, torturas y desapariciones, han quedado sin castigo.  El fuero militar se ha convertido en uno de los andamiajes de la guerra sucia contra el pueblo, cuya misión principal es mantener la integridad de los agentes de esta, asegurando su impunidad.

El País entero debe exigirle al Nuevo Congreso elegido el pasado 27 de Octubre, definir en forma precisa, para ser integrado a la Constitución, cuales son los delitos o conductas de la Fuerza Publica en  servicio activo y en relación con el servicio que estarán amparados por el fuero militar.

La Ley debe definir claramente  qué se entiende por "en relación con el servicio", porque no puede seguir entendiéndose que la .participación en masacres de ciudadanos, ejecuciones, desapariciones forzadas de personas, bombardeos y ametrallamientos indiscriminados, puedan seguir considerándose como que están en "relación con el servicio", de acuerdo al contenido y al espíritu de la Nueva Constitución.


FIN.






 Primera página del documento original aquí transcrito.










Santa Rosa de Cabal, noviembre 25 de 2012





viernes, 23 de noviembre de 2012

CONTRIBUCIONES PARA LA RECONCILIACIÓN



No han sido pocas las participaciones o contribuciones que he hecho y querido hacer en diferentes momentos en  relación con los  PROCESOS DE PAZ tendientes a poner fin al conflicto armado colombiano.

Una de esas contribuciones estuvo enmarcada en un intercambio epistolar con personalidades que integraron las primeras comisiones de paz como la que ahora comparto y que dirigí a manera de cuestionario que podría utilizar y en efecto utilizó la comisión que integraba entonces el Dr. Joaquín Vallejo Arbelaez.

Comienzo por compartir al tarjeta que entonces recibí del estadista antioqueño en la cual calificaba de pertinentes mis argumentos y que ellos serian materia de discusión en el interior de la Comisión:




Noviembre 11 de 1981


MI PROPUESTA DE CUESTIONARIO:



CUESTIONES EN RELACIÓN A LA AMNISTIA.

-Aceptando la existencia de influencias externas en la configuración de ideologías y concepciones políticas de cada país americano y particularmente de Colombia:

¿Qué conclusiones puede extraerse de la pasada reunión (octubre 20 de 1980) celebrada en Berlín oriental bajo el lema "LA LUCHA COMÚN DEL MOVIMIENTO OBRERO Y DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL CONTRA EL IMPERIALISMO Y POR EL PROGRESO SOCIAL" en la cual participaron ll6 delegaciones comunistas obreras y de los movimientos de liberación nacional, y donde entre otras cosas se afirmó :

“En ocasiones se han planteado falsas disyuntivas entre formas de lucha armada y no  armada. En nuestra opinión una lucha no es reformista porque sea legal o encierre propósitos de abrir espacios democráticos, ni es revolucionaria por su carácter armado. El contenido revolucionarlo de cualquier forma de lucha lo define su objetivo, en el sentido de hacer avanzar o retroceder a las masas populares respecto de los objetivos finales.

La capacidad de conducción de las vanguardias revolucionarias se mide por su preparación y destreza para sustituir la preponderancia de una u otra forma de lucha .

Las armas son indispensable para hacer triunfar cualquier revolución Armas y masas» Ni las armas sin masas ni las masas sin armas. La utilización de éstas es indispensable en una u otra forma, en uno u otro momento de la lucha…”

(subrayado - fuera del texto)

-Qué significación tiene para los próximos desarrollos políticos en Colombia la nueva  línea del Partido Comunista Colombiano entorno a su concepción de la APERTURA DEMOCRÁTICA?

-Conocidos los antecedentes "bolcheviques" de algunos dirigentes del M-19, qué puede establecerse acerca de una aceptación de la Amnistía por sus propias unidades y por las de las FARC? Existe una coincidencia racional (organizada conscientemente) o, simplemente causal entre algunos planteamientos hechos por J. Bateman y los del P.C, acerca de una vía democrática para las transformaciones sociales en Colombia?

-Los guerrilleros de las FARC aceptan plenamente las conclusiones del 13 Congreso del P.C. acerca de la apertura democrática?

-La amnistía en términos generales -pero siempre particularizando en nuestras condiciones nacionales- es tomada desde el punto de vista politice  como un asunto ESTRATÉGICO o como una simple TÁCTICA?

Otros asuntos al margen:

- ¿Existirán o se ha pensado en acciones concretas para proveer de trabajo, seguridad social, etc. a los guerrilleros que se incorporen a la "vida normal", o, esa "vida normal" será la del desempleo y la inseguridad que afecta a miles de colombianos que nunca han salido de lo normal o institucional?
           
¿Se preferirá por la empresa privada o por el Estado como empleador, utilizar los servicios de un antiguo guerrillero o los de un desempleado profesional o de elevada calificación en la hipótesis de que se pretenda ampliar la capacidad de absorción de mano de obra por el Estado o por las empresas privadas?

-Habrá un amnistía respecto a impuestos. Es de suponer que los guerrilleros no han cumplido con sus obligaciones para con el ministerio de hacienda, y que no es su propósito "reintegrarse" para empezar a rebuscarse (valga la expresión) la forma de ponerse al día con el Estado cuya valides o legitimidad cuestionaron durante años?

-Comprenderá la amnistía además, la renuncia a las demandas que por responsabilidad extracontractual puedan iniciar -tal vez con buen éxito- las personas afectadas por la acción represiva del Estado?

-Se está pensando por el Gobierno que la amnistía sólo cobijará en definitiva a quienes han hecho la lucha armada bajo las determinaciones «clásicas" de la guerra», o aceptará finalmente que la lucha a la cual se trata de poner término ha ocurrido en la modalidad de GUERRA IRREGULAR en la cul es "licito" todo medio de causar daño al "enemigo" y en donde todo soldado o guerrillero es siempre un COMBATIENTE?










Sobre la personalidad del Dr. Joaquín Vallejo Arbelaez:


http://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Vallejo_Arbeláez




Uno de los escritos que me compartiera el Dr. Vallejo A., refiriendo a puntos discutidos en nuestro intercambio epistolar:










Santa Rosa de Cabal, noviembre 23 de 2012

jueves, 22 de noviembre de 2012

CARTAS A MI PADRE





Pensando pensamientos, compartiendo ideas desde acerca de la Guerra en el Golfo Persico hasta la crisis del aparato de "Justicia en Colombia".

Carta enviada desde Colonia, República Federal de Alemania, a mi padre Mario Elías Gärtner Gómez con fecha 11 de enero de 1991.






Mario Elias Gärtner Gómez





Colonia, enero 11 de 1991

HOMBRE! querido Mario Elías!

que así para disculparme voy a echarte el cuento que no te escribí antes esperando que los magos-reyes pasaran y dejaran la vía expedita para el correo, pero sé que así como no requieres dar disculpas por tu no-escribir tampoco vas a pedirme a mí tales explicaciones por idem asunto.

El ambiente aquí ahora no tiene otro nombre que GOLFO PÉRSICO y la preocupación es seria y creciente. Personalmente soy optimista cuando miro las cosas desde el punto de vista de la lógica política-militar y pienso que los pasos ya dados por Francia son irreversibles y van a marcar el camino: formar una especie de Comisión al estilo de la Conferencia para la Seguridad y la Colaboración en Europa (ESEE) que incluya la solución del problema Palestino. Bajo ese supuesto los monitos del norte no tendrían ya razones para argumentar y bajo el hecho de ser los EEUU el país mas endeudado de la tierra no osaría asustar a los acreedores de la Banca Internacional. Pragmática y racionalmente es una guerra que no conviene en el largo plazo y pensadas las necesidades y ambiciones de los hombres para el próximo milenio. Claro que vista con mentalidad de tendero (y de eso hay mucho en Estados Unidos) la guerra es un magnifico negocio mas si se tiene una economía montada en dos grandes de ellas y en una suma de pequeñitas ya funcionando, por funcionar, y por proyectar.

Hoy salió en uno de los periódicos alemanes (el DIE TAGESZEITUNG) la reproducción de la carta que el escritor E.L. Doctorow le envió a Bush. Me alegré por el contenido y porque además, me alivió de la carga de tener que hacerlo yo, pues que pensado había en tales razones. Entre todo lo que allí anotó el escritor gringo a su presidente hay algunas cosas que son en verdad un buen eje para la teoría política del hoy proyectado hacia el futuro. Voy a reproducirte algunas cosillas:

"... Mientras nos acercamos al siglo 21 es meridianamente claro que ningún hombre en el planeta tiene la autoridad moral para enviar a otros hombres a la muerte. Filosóficamente es un imposible. Una cabeza de Estado no es un cacique y en ningún caso debe ser un fanático.

Fue George Washington quien con sabiduría y mirando el porvenir, decidió dejar que se refiera la gente al titular de su oficina como Mr. President. Y fue George Washington quien decidió que entre nosotros no tenía porque haber reyes. Señor Presidente. Ud. no gobierna por encargo de Dios, Ud. no está ordenado; Ud. es un "Mister". Si Ud. no puede pretender un árbol genealógico extraterrestre entonces y así de fácil no puede Ud. disponer de una justificación ética para una acción militar que puede representar la muerte para 80.000 jóvenes americanos, o que sean 8.000 o que sean 800... ...El honor de una Nación moderna no es el honor de un guerrero sino el honor de un padre que se preocupa por sus hijos, inclusive
el honor de una madre que cuida de ellos".

Puede resultar, Mario Elías un poco tedioso seguir traduciéndote la carta y mejor suspendo en la creencia de que lo ya transcrito te da una idea de su contenido. Claro que no puedo dejar a un lado el resaltar que en ese escrito, Doctorow, da unas puntadas tremendas en lo que fue la experiencia de Vietnam y, sarcásticamente, se refiere a los estrategas de esa época y que ahora son anunciadores de la TV:  ¿Qué quedó de Vietnam ?, todavía hay gentes en las camas y en los hospitales y todavía se negocia el regreso a casa de un buen número de prisioneros, Todo ¿por qué?. ¿Por la "Teoría del Dominó" del Sr. Kissinger?,  Mierda! que estuvo bueno el asunto.

Esa lógica discursiva me encanta. La utilicé-sintiéndola cuando en mis cursos de historia le preguntaba a los alumnos haciendo referencia a los cretinos que en Colombia creen justificado el enviar al matadero a los jóvenes reclutados dizque PARA REESTABLECER EL ORDEN PUBLICO; ¿gué orden,cuál orden, se trataba ' de reestablecer?: la conquista, la colonia, la Patria Boba, las hijuemilguerras del siglo XIX, la de los mil días, la violencia liberal conservadora, MIERDA otra vez; qué me digan qué o cual orden es el que hay que establecer pero que no me vengan con el cuento de que algo es meritorio de reestablecer. Ayer precisamente hablaba con alguien de como en realidad resulta imbécil el cuadro de los héroes y de los mártires que nos ponen de paradigmas. Disfruto en verdad mi querido viejo con esto de empelotar santos ... y ... santas . Animas, Animas, Animas gritaría por la quebrada arriba la muchacha de tu cuento!.

En el momento me ocupo de las gestiones para matricularme aquí en la Universidad de Colonia (primero había pensado en Frankfurt pues no sabia que lo mismo lo tenia bajo la nariz) en un programa especial para juristas graduados en el exterior y con miras a obtener el título de MAGISTER LEGUM (LL.M.). El asunto dura dos semestres académicos y uno más para desarrollar el trabajo de investigación correspondiente. Si logro iniciar ahora en abril estaré listo para fines del próximo año y sé que puedo contar contigo para que me esperes en buena forma y nos gocemos ese asunto; mas que un deseo es una exigencia pues que a veces te inclinas por decir (ojalá sea en charla y como perdonable remilgo de autocontemplación) que tienes ganas de denunciar el contrato de la terrenal existencia. Asi que déjate de vainas y dame aliento que lo necesito para emprender esta nueva jornada que veo a veces como una reacción tardía, pues eso de volver a las aulas, presentar exámenes, etc.etc. con los 45 pa'rriba cuando debería estar pensando en empollar una jubilación,trae sus revolcones en las neuronas. Espero que la cosa me resulte y ya el encargado de la Fundación en Bonn me dijo ésta mañana que el lunes podía pasar a reclamar la certificación de apoyo para la Universidad, esto es, que financieramente puedo seguir para adelante.

Hace poco establecí, contacto en Bonn con una organización del episcopado que se llama DEUTSCHE KOMISSlON JUSTITIA ET PAX. El primer encuentro fue de pelea. Imagínate que cuando leí el informe que esta gente dá por cierto e incuestionable,   sobre la situación de la justicia colombiana según ASONAL JUDICIAL, y el cual yo simplemente doy como VERDAD A MEDIAS, hice mi propio pronunciamiento en el sentido de que a los miembros del aparato de justicia en Colombia también habría que deducirles la responsabilidad que tienen en el despelote reinante. Fue cuando se "armo la gorda" y terminé mas bravo que el hermano Hermann {ese es un problema de familia, no?. Luego,telefónicamente ( pulí el asunto y finalmente he reestablecido la cordialidad mediante la carta de la cual te anexo copia. Discútela con AbsalÓn y díme por favor qué equivocado estoy.

La familia bien. Todos haciendo progresos. El invierno no ha sido tan fuerte como se pensó en los primeros días. En fin, no tenemos de qué quejarnos fuera de la falta que nos haces. Siempre los niños están recordándote y diciendo que' bueno seria estar con el abuelo! etc.etc.

Por hoy ha sido suficiente y me despido con el consabido pero no rutinario y si muy de todo sentimiento, fuerte abrazo.



(firma)



Al momento de terminar y antes de reproducir la anunciada carta a la abogada de Pax et Justitia (al contrario), recibí tu saludo enviado desde Medellín. Me emocionó seriamente! mil gracias todos se alegrarán una vez lo lean al regresar de sus clases.

De Giovany Arturo recibí hace poco unas líneas y sendos ejemplares de la revista de la ANDI. El Fabio Echeverry a quien me refiero también en la carta a Gabriela Sierck, sigue diciendo cosas interesantes.







Ahora sí, venga la anunciada misiva:










G.A. Gartner Tobon
Lintgasse  10-12

5000   Koln.

Gabriela M. Sierck
DEUTSHCE KOMISSION
JUSTITIA ET PAZ
PKeiserstrasse
5000  Bonn  1
Apreciada  y  respetada  Colega ,

como le anuncie telefónicamente estoy haciendo llegar fotocopia del escrito de Fabio Echeverri Correa (Presidente de la Asociación Nacional de Industriales en el cual, entre otras hace referencia a problemas de la Justicia colombiana y a temas de la proyectada, reforma de la Constitución!

En .el escrito en mención el Dr. Echeverri Correa se refiere a quienes guardan "silencio sobre quienes permanecen recluidos por años en las cárceles, sin oportunidad de defensa, sindicados de un hurto famélico, y del homicida involuntario o culposo, por accidente, quizás en uso de legítima defensa". Esta preocupación que comparto, así no comparta la dirección a la cual remite en forma exclusiva Echeverri Correa la responsabilidad, es una realidad que las instituciones de defensa de los derechos humanos y otras instancias solidarias con LA Justicia en Colombia (que no debería confundirse con el aparato burocrático que dice administrarla) bien deberían tener en cuenta. Connotados y muy respetables juristas, inclusive miembros de ese aparato de administración de justicia, se han pronunciado ya hace años sobre el particular. Pienso por ejemplo en los, por que no decirlo, premonitorios, escritos del Fiscal {superior} de Medellín Dr. Guillermo Escobar, como el publicado .por la revista del Colegio de Abogados Penalistas de Antioquia a finales de los años 70 bajo el título EN DEFENSA DEL LUMPENPROLETARIADO.

Cuando fue asesinada en Medellín la Dra. Anna Cecilia Cartagena, titular entonces de uno de los Juzgados de Instrucción, una de las primeras víctimas en la escalada de terror que ha afectado a un crecido número de funcionarios judiciales, recuerdo que en una de las aulas de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana, "avergonzado11- por la actitud de algunos magistrados y jueces que parecían "bomberos atemorizados por el fuego", plantee mi posición de critica señalando la parte de responsabilidad que le cabía a los representantes humanos de la institución estatal PODER JUDICIAL en Colombia.

Quiero que me entienda, y con ello dejar constancia escrita de mi posición. No pretendo en ningún momento "justificar" pero si EXPLICARME como estudioso de las ciencias sociales, como persona comprometida en la lucha por los derechos humanos en Colombia, como víctima que también he sido del terror que vive mi Patria, los factores que han incidido en la horripilante descomposición institucional y social de mi país.

No quiero restar mérito a quienes han sacrificado su vida (actuando en conciencia de los riesgos que asumían con sus funciones) ni tampoco a quienes vieron sacrificadas sus existencia (muriendo sin saber por qué), tampoco quiero caer en el absurdo  de cuestionar la defensa gremial que como un derecho legítimo y loable de asociación hacen agrupaciones como ASONAL JUDICIAL y que inclusive han trascendido en los últimos años de la pura representación de sus intereses económicos y de seguridad - social -a la defensa de plausibles ideales jurídico-políticos. Simplemente considero mi deber y mi derecho, el expresar mi propia opinión sobre la deplorable situación de la justicia colombiana pensando que LA NECESARIA Y POSITIVA SOLIDARIDAD DESDE EL EXTERIOR debe fundamentarse en el mas completo conocimiento de los múltiples determinantes de esa no, simplemente, en una consideración inmediatista y unilateral como seria el caso de ver a la Justicia colombiana como principalmente afectada de la "carencia de medios materiales" y del "abandono por parte del Estado", argumento que bien podría ser válido para "explicar" la no funcionalidad de todas las instancias del poder estatal en Colombia con independencia de los llamados Institutos Descentralizados que son en verdad los hijos privilegiados de las llamadas finanzas públicas.

En la creencia de que en parte al menos dejo así aclarada mi posición crítica frente al APARATO ESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, mi actitud solidaria frente a quienes dentro de ese aparato han inclusive puesto por delante el sacrificio de sus vidas para que en Colombia algún día ojalá no lejano nos acerquemos (al menos nos acerquemos) al ideal del Estado de Derecho y a la plena vigencia de los Derechos Humanos, me despido de Ud. con cordialidad ofreciéndole mi amistad y disposición de colaborar en los fines que Ud. se ha propuesto y que en verdad comparto.

Atentamente

GAG






Con Margarita en nuestro apartamento en la Lintgasse