EL CORONEL SI TENIA QUIEN LE ESCRIBIERA
Carta de Alberto Arias Arango a Guillermo Aníbal Gärtner Tobón.
-->
Mi querido Coronel:
Te escribo en un momento de hondo
pesimismo, de confusión, de anomia-para usar impropiamente un terminacho tan caro
a los sociólogos .
Estando -como estoy- obligado a dar
respuestas, interpretaciones, etc., al conjunto de gentes cuya relación es
buena parte de mi trabajo, gentes inteligentes y a menudo bien informadas; me he
visto mas de una vez a gatas y obligado a un tren de relecturas y reflexiones, que
si bien me ha aclarado un tanto el panorama, también hace nacer continuamente nuevos
motivos de confusión, de perder de vista, la famosa lucecita del final del
túnel.
Te sobra razón en la necesidad de
"sacudir la cabeza y desmontar ciertas formas de conciencia", hay que
cambiar de gafas para poder ver mejor todo este desplome y poder ocupar
mejor la trinchera en las nuevas
condiciones de la lucha ideológica, saliéndole al paso a un enemigo que hoy se
siente con la sartén por el mango
Ya no recuerdo que "científico",
a fines del siglo pasado, declaró que la
física ya estaba "conocida etiquetada y archivada", que ya nada nuevo
Íbamos a conocer del mundo. Valga para nosotros como analogía. Aun los que tuvimos
el prurito de no tragar entero, sin quererlo estuvimos presos de un sistema
cerrado deconceptos últimos y definitivos, estábamos seguros de estar en
posesión del "método", lo que nos deparaba casi que refleja o
automáticamente la respuesta a todo …
"…Cuando terminé de leer el Feurbach de Engels y Bl estadoy
la revolución de Lenin, algo detonó en mi cerebro, y una explosión mental me
conmovió. Decir que uno ha "visto la luz" es una pobre descripción
del éxtasis intelectual que sólo el convertido conoce la nueva luz parece
irradiar de todas partes a través de su cráneo, todo el universo se ordena,
como las piezas de un rompecabezas, reunidas mágicamente de un solo golpe. Ahora
toda pregunta tiene respuesta, las dudas y los conflictos permanecen al
torturado pasado; un pasado ya remoto, en el que uno vivía en el mundo soso y descolorido de los que no saben.
De ahora en adelante nada puede perturbar la paz y la serenidad íntimas del
convertido exceptuando el temor ocasional de volver a perder la fe, y perder
por tanlo único que otorga algún valor a la vida, cayendo nuevamente en la
oscuridad total ,donde solo se oyen gemidos y rechinar de dientes …"
El párrafo anterior es parte de la
descripción de Arthur Koestler, de su conversión al marxismo y su ingreso al PC
Alemán en 1931.
Todos fuimos eso: podíamos; explicar
cualquier cosa que se diera bajo el sol y teníamos la panacea para todo mal; no
solo éramos los únicos capaces de interpretar el mundo, éramos sus únicos transformadores
autorizados. El cuerpo teórico que nos daba semejante patente de corso, era
científico, perfecto, impecable y si en el mundo pasaban cosas que no encajaban
con la teoría, pues peor para el mundo.
Premunidos de semejante arsenal, de suyo
inmodificable, aprendimos a despreciar -y lo enseñamos- cualquier desarrollo
posterior de la doctrina. todo lo nuevo entrañaba el peligro herético, tan fácil
de desmontar para el converso a punta de epítetos. Así aprendamos y enseñamos
que Trotsky era simplemente el "traidor", Rosa Luxemburgo
"Impaciente, y pequeñoburguesa", las sabias premoniciones de Gramsci
sobre las deformaciones del socialismo, nunca se tuvieron por algo mas que
especulaciones, de "Intelectual" con toda la carga peyorativa y
tenebrosa del adjetivo -; Garaudy fue el "renegado Garaudy" y asi
ad infinitum. Éramos los
depositarios de la "línea CORRECTA", los abogados de oficio del
"socialismo real". Aprendimos no solo a mentir sino a creer nuestras
propias mentiras. La varita mágica de la lógica dialéctica, nos hacia el
milagrito cotidiano de tener siempre la razón mientras la vida siempre se
equivocaba.
Pero el estrepitoso derrumbe de los
mitos nos tapa hoy la boca, como ayer su existencia nos tapo las entendederas;
habiendo reducido la creatividad del
marxismo a un puñado de tautologías miserables, nos queda cuesta arriba
explicarnos el derrumbe.
Pero además estamos frente a un
predicamento moral. ¿No fue acaso singularmente notorio, que en los
levantamientos de los pueblos de la Europa "socialista", estos en
ningún momento pidieron la solidaridad de los PPCC? Sabían que en el sistema de vasos comunicantes
del stalinismo, solo cabía la condena, hecha de frases de cajón, a los
"levantamientos contrarrevolucionarios". Se tuvieron que apoyar en
cualquiera, a menudo en lo peor…
Estos pueblos no solo perdieron su fe o su entusiasmo. El
largo abuso que padecieron a nombre del socialismo va a deparar mas de una
involución, una vuelta atrás, que no va a soslayarse con invocaciones a las
ineluctables leyes del desarrollo social o al papel mesiánico del Partido o de
la Clase Obrera.
A Walesa se le dijo claro en su
comparecencia ante el Senado norteamericano que los 19.000 millones de dolares
que pedía para sacar a Polonia del caos,
los podrían tener cuando garantizaran que no habría la mas remota esperanza de
un retorno de los comunistas al poder, igual negocio propone la CEE para la
fundación de un gran banco de
reconstrucción de Europa Oriental.
Es claro, para nosotros, que el
socialismo no ha fracasado, ni que el
marxismo debe ir a engrosar el cuarto de San Alejo de la utopías en desuso;
que el capitalismo no ha podido superar sus contradicciones; esenciales, pero
que destino tenemos. Cada vez va siendo mas claro lo que va saliendo de todo
este desmadre. Para los comunistas europeos, desde Francia a la URSS y desde
Noruega basta Italia, la cosa parece clara: la "casa común" europea va
a ser el resultado de un modelo híbrido del lº y 2º mundos, caracterizado
"por el acople de sus elementos mas
positivos" todo esto extensivo al resto del mundo desarrollado. El tercer
Mundo bien puede irse yendo para el carajo. En uno de los inefables trabajos a
los que empiezan a acostumbrarnos los "teóricos" soviéticos, aparecía
lo siguiente:
"…a la manera de un eunuco que sabe
que jamás podrá recobrar su virilidad, estos
países.... pareciera deben aceptar que no van a poner ni siquiera un pie en el
ultimo estribo del ultimo vagón del tren que parte….".
¿Va a ser ese el mundo del futuro
cercano, un mundo con una brecha cada vez más profunda entre ricos y pobres? El
tercer mundo participa apenas con un ¡8%¡ del mercado mundial y proporcionalmente
esa participación va ser menor de año en
año. La pobreza, cada vez nos hará un mercado mas estrecho de la gran
producción de la casa común del hemisferio norte y ellos van a saquearnos con
precios cada vez mas envilecidos…. El conflicto Este-Oeste se va a transformar
en la gran brecha Norte- Sur.... ¿se nos va a aparecer el fantasma del
presidente Mao?.
Todo esto va replantear las cosas entre
nosotros y mientras mas temprano tengamos instrumentos de trabajo ,de análisis,
de crítica, mejor. De momento poco se avizora.
Bueno, ya podremos darle un palique mas
reposado a tanta especulación (especulum-espejo), entre tanto "ai perdona"
el desorden de estas notas… Actualízame sobre tu proyecto a ver en que se te
puede dar una manita...
Abrazos
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario