LA DESNUDEZ SOCIAL

 

LA DESNUDEZ DEL SER HUMANO O LA DESNUDEZ DEL NIÑO

Tesoros de la pintura en la Galeria de Dresde

Henner Menz – Ediciones Daimon pag. 84 - 85

 

Explicables y justificables las prevenciones frente al abuso de los menores constituyen las discusiones mas recientes sobre ello y la pedofilia en particular un campo complejo que no se  presenta ni se deja presentar en formulas matemáticas.  La histeria que hechos recientes generados y discutidos en relación con hechos criminales de pedofilia entre sacerdotes de la iglesia católica han desatado  (sic) conduce a situaciones insólitas y todo parece indicar que ese estado de ánimo puede generar riesgos no previstos por quienes caen acrítica, irreflexivamente, en esa ola.  Las puertas para romper o bien para confirmar desarrollos culturales importantes entre ellos la presunción de inocencia, la carga de la prueba, el debido proceso, están abiertas.

Para muestra un botón.

En fecha reciente (diciembre de 2010) fué retirada una imagen que compartí en la fotocommunity la cual fue publicada por el diario EL MUNDO de Medellín 30 años atrás el 2 de enero de 1980 . Los argumentos del censor fué el siguiente: 

 

“I removed your picture "Am rande des weges" due to nudity
which is not ollowed in any open channels.
Especially the showing of a small child in such
circumstances is not advisable with all the issues about
pedofiles going on these days.
Fotocommunity would attrackt a sort of visitors we do not
really want to have here.”

Mas asombrado que disgustado por esta decisión escribí lo siguiente a la comunidad que el censor expresó representar y en cuyo nombre tomó tal decisión:

 

--- El dom, 12/19/10, Guillermo Gärtner <guillermogaertner@yahoo.com> escribió:

De: Guillermo Gärtner <guillermogaertner@yahoo.com>
Asunto: Re: Support-Nachricht [#94U3Fv469058]
A: "fotocommunity User-Team" <support@fotocommunity.de>
Fecha: domingo, 19 de diciembre de 2010, 08:37 am

Leí con asombro el concepto para retirar la foto "al margen del camino" que corresponde a la imagen de un niño en un estado de absoluto abandono en el campo. Sobre el concepto emitido ("Especially the showing of a small child in such circumstances is not advisable with all the issues about pedofiles going on these days.") y con todo respeto considero que es ostensible en la imágen cuestionada que la desnudez es incidental y solamente -es mi concepto personal- una  mentalidad estrecha puede considerar que exista en esa imagen o que a través de esa imagen se expresa una intención "pedófila", termino que empleado en la nota se torna ofensivo sin justificación diferente al sesgo subjetivo del juzgador. 

No insistiré ni apelaré la decisión y dejo este incidente como un hecho anecdótico y curioso que marca la condición de la confusión humana.

Estando en época de Navidad siento que el concepto  así afirmado como ocurrió en su decisión puede llevar a suprimir las imágenes del Niño Dios (Jesús en la Cuna) por lo general presentado desnudo en los pesebres decembrinos.

Con un saludo cordial y deseándoles una feliz navidad y un año nuevo pletórico de éxitos,

Guillermo A. Gärtner T.

Esperaba una respuesta de la comunidad de la cual hago parte ya hace varios años pero hasta la fecha esa respuesta no se ha producido así que pasados los días he tomado la decisión de hacer publico en la red este incidente que me parece de interés no solamente desde perspectivas éticas sino también políticas y jurídicas.

No pretendo en este momento reiterar mi argumentación, ampliarla o sustentarla desde esos enfoques jurídicos, políticos, éticos, sino simplemente dejar un testimonio para nutrir una discusión que no terminaré en este incidente.

La imagen en cuestión corresponde a unos momentos registrado por mi viejita Pentax KM cuando me trasportaba en mi motocicleta entonces una XR 210 por los caminos de la vereda La Capilla en jurisdicción del municipio de Santa Rosa de Cabal.  No fue mi intención ni se me pasa por mi mente que las circunstancias a representar o representadas en la fotografía fueran o sean las que atrajeron la atención del censor, la desnudez de “esa parte” era y es incidental, lo esencial que quice protocolizar en o con la imagen es la desnudez de la miseria humana que no diferencia entre edades ni géneros.

La Comunidad de Fotógrafos (Fotocommunity)  a la cual como lo reitero pertenezco,  admiro y respeto, tiene instancias para la publicación de desnudos, pero en el caso sub-judice, o en discusión, consideraría una impertinencia de marca mayor concebir que mi fotografía del niño abandonado a la vera del camino pertenece a una exposición de desnudos y no a una de critica social o de carácter humanístico.

Como las palabras poco dicen y deben ser las imágenes las que hablen, aquí están:

 

 

 

 

Para terminar estos apuntes me pregunto si, dado el hecho que “such circumstances is not advisable with all the issues about pedofiles going on these days” , ¿la Galeria de Dresde u otras galerias de arte que albergan imágenes semejantes a la que he colocado en primera línea en esta provocación al debate, se ha o han convertido en fuentes de atracción para esa “sort of visitors we do not really want to have here”?, y como esta son muchas las preguntas que se nos ocurren y me despido con esta:

 

¿Asi como puede hablarse de una desnudez erótica podríamos hablar de una desnudez social?

 

¿Entramos o salimos del túnel?